26 февраля Минский городской суд рассмотрел кассационную жалобу активистки «Нашего Дома» Ирины Кравец на решение суда Партизанского района. Ранее первая инстанция отказала в исковых требованиях по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации к директору столичной школы №183 Людмиле Ануфриковой.

Активисты «Нашего Дома» Руслан Гусейнов, Ирина Кравец и Валерий Щукин у здания Мингорсуда

«Наш Дом» подробно рассказывал об этом процессе и событиях, предшествовавших ему. Напомним, что несколько лет назад на родительском собрании директор Ануфрикова заявила, что мать одного из учеников написала заявление о том, что её ребенок не будет посещать школу некоторое время, потому что ему угрожал отец Марка Кравец – Николай Евстигнеев.

https://nash-dom.info/48847
https://nash-dom.info/48927

Представляющая супруга на суде Ирина Кравец подчеркнула, что данная информация не соответствовала действительности. Произошедшее в дальнейшем повлияло на жизнь их семьи, поменяло к ним отношение других родителей. Ситуация коснулась и Марка, который продолжает учиться в школе №183, взрослые интриги сделали его изгоем в классе.

В своих пояснениях по процессу в суде первой инстанции Ирина отметила, что судьей не была дана оценка показаниям свидетелей со стороны ответчика Полушиной и Забелиной (бывший классный руководитель и мать ребенка, которому якобы угрожал Николай). Дело в том, что обе женщины не присутствовали на родительском собрании, где Людмила Ануфрикова озвучила информацию об «угрозе». Активистка настаивала на том, что «свидетели» давали противоречивые показания. Более того, суд не учел и противоречия в материалах дела (например, существенные разночтения в пояснительных записках Полушиной и Забелиной по ситуации на родительском собрании).

Стоит отметить, что обвинения в угрозе жизни и здоровью ребенка – это очень серьезно. Если они обоснованны, обвиняемые попадают под действие Уголовного кодекса. Но мы уже не в первый раз наблюдаем, как подобные обвинения просто спускаются «на тормозах».

Так было в случае с семьей Мироновых, которые смогли получить копию документа, в котором было указано, что их малолетнюю дочь Эльвиру пытались выбросить из окна (очевидно, что имелись в виду сами родители, так как в квартире находились только они, а такая формулировка стала поводом к вызову медиков на место, где КДНовцы собирались изымать ребенка). Ни на одном суде данный документ не фигурировал, страшные обвинения родителям более нигде не озвучивались. Следовательно, можно сделать вывод, что эти обвинения были ложными. Но почему тогда никого не привлекли к ответственности?

Аналогично и в случае с Николаем Евстигнеевым. Обвинения в угрозах избиения ребенка никто так и не смог достоверно подтвердить.

Однако, как стало известно, проверка все же проводилась, сотрудниками Министерства образования в отношении директора Ануфриковой. И был дан ответ, что в её действиях усматриваются «нарушения педагогической этики».

Тем не менее, до настоящего момента Людмила Ануфрикова никак не опровергла озвученную ею на родительском собрании информацию.

После непродолжительного совещания судья Минского городского суда вынесла постановление: решение суда Партизанского района признано «законным и обоснованным». Оно оставлено без изменения, жалоба Ирины Кравец без удовлетворения.

Материалы по этой теме:

Милицию дважды не привлекли к ответственности. Впереди — Верховный суд Непризнание вины как желание «уйти от ответственности за содеянное» О, где же ты, «справедливость и гуманность ответственности»? Я на судах по делам должностных лиц… Директор школы вновь привлечена к административной ответственности… Отказ суда о привлечении милиционеров к ответственности будет обжалован Когда Закон торжествует: Суд решил, что чиновники и милиция были неправы