Партизанский суд столицы продемонстрировал чудеса правосудия. В мае 2018 года на четвертом этажа Дома правосудия прошли два процесса: 3-го под председательством судьи Кочика, 8-го под председательством судьи Волчковой. Суть дела одинакова в обоих случаях: жалоба на действия руководства Центра гигиены и эпидемиологии, отказавшегося привлечь к ответственности директора СШ №183 Людмилу Ануфрикову за демонстративное невыполнение в школе установленных санитарных норм и правил…
ПОДРОБНОСТИ:
https://nash-dom.info/49101
https://nash-dom.info/51601
https://nash-dom.info/51652
Налицо явное издевательское пренебрежение статьей 16.8 КоАП: «Нарушение санитарных норм, правил и гигиенических нормативов, лицом, обязанным соблюдать эти правила».
Таким лицом в учебном заведении является директор.
Причина, полагаю, общеизвестна, проста и понятна (во всяком случае, автору публикации): Ануфрикова находится под «защитой» Управления образования Партизанского района.
Процесс, который вел судья Кочик проходил в рамках Гражданского кодекса, а процесс, который вела судья Волчкова — Административного кодекса.
Соответственно Кочик выносил Решение, а Волчкова — Постановление.
Требования данных кодексов несколько отличаются. Но не настолько, чтобы принимаемые решения были прямо противоположны.
Решение судьи Кочика:
Постановление судьи Волчковой:
Остается лишь гадать, чем закончатся в Доме Правосудия столь противоречивые судейские решения.
«Наш Дом» внимательно следит за ситуацией. С подобной проблемой сталкиваемся впервые.
Валерий ЩУКИН,
«Наш Дом»
