Суд Ленинского района Минска 09-10 апреля 2019 года рассматривал жалобу Ирины Кравец на бюрократический ответ Комитета по здравоохранению.
Малолетний сын Ирины разбил колено при падении на камень. Мама повезла ребенка к травматологу в 6-ю больницу на ул.Уральской.
Медицинскую помощь оказали, но не в полном соответствии с требованиями клинического протокола (своего рода обязательная медикам к исполнению инструкция).
В частности, не сделали анализ крови, рентген, не назначили антибиотик…
Из клинического протокола оказания помощи при закрытом повреждении колена:
Анамнез: наличие травмы с прямым механизмом травмы (сильный удар коленом, падение на колено)
МЕТОДЫ, ПОДХОДЫ И ПРОЦЕДУРЫ ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ
Перечень основных и дополнительных диагностических мероприятий
Основные (обязательные) диагностические обследования, проводимые на амбулаторном уровне:
- Рентгенография коленного сустава
- Магнито-резонансная томография
рентгенография коленного сустава делается в двух проекциях
Магнитно-резонансная томография коленного сустава (показания: разрыв, растяжение и повреждение связок коленного сустав
- Дополнительные диагностические обследования:
- Общий анализ крови
- Общий анализ мочи
- Определение группы крови
- Определение резус-фактора
- Определение времени свертываемости
- Определение длительности кровотечения
Медикаментозное лечение
Антибиотики:
- Цефазолин
- Гентамицин
Как следствие, у ребенка нагноился сустав.
Ирина Анатольевна о грубом невыполнении требований клинического протокола сообщила в Минздрав.
Министерство разбираться с явным нарушением обязательных к исполнению медицинских правил не стало. Отфутболило информацию мамы малолетнего ребенка о противоправных деяниях врачей в Комитет по здравоохранению Минска.
Столичное медицинское руководство, спасая честь мундира врачей, самостоятельно нарушения в лечебном заведении «не обнаружило».
Поручило заинтересованным лицам создать комиссию, заседание которой провести совместно с заявительницей.
Комиссия, не мудрствуя, провела заседание без матери пострадавшего 13-летнего ребенка.
* * *
Автор присутствовал на процессе Ирины Кравец против Комитета по здравоохранению.
Хочу отметить, что лично ко мне медики относятся нормально. Но то, что услышал в зале суда…
Ощущение, что о клятве Гиппократа сии эскулапы даже не слышали.
Так, причину неприменения антибиотиков врач в зале суда объяснил тем, что нагноения на колене не было.
Но какой может быть гной на колене разбитом час назад, из которого течет кровь?
Рентген не делали, потому как возможные трещины и иные внутренние подкожные повреждения врач пальцами не прощупывал. То есть, определил 
«на глазок».
И это при том, что рентген не по усмотрению врача, а согласно клиническому протоколу — в обязательном порядке!
Мол, вообще, повреждение было не на колене, а на мягких тканях голени (на снимке).
В каком медицинском заведении обучали этого, с позволения сказать, травматолога, который не может отличить колено, на котором более десятка швов, от голени с одним единственным швом?
Помимо всего прочего, в 6-й больнице от мамы ребенка, представившей прививочный статус сына (перечень и сроки прививок) категорически потребовали написать отказ от прививки против столбняка и брать ответственность на себя!
Благо, Ирина не из пугливых, но судя по тому, что для письменных отказов родителей от прививок детям имеется специальный журнал — дело поставлено на поток.
Не знаю, только ли в данной клинике или во всех больницах Беларуси.
А за получением документа о медицинском обследовании и лечении разбитого колена Ирину Анатольевну гоняли по куче инстанций: 6-я клиника, 14-я поликлиника, Комитет по здравоохранению…
* * *
Судья Ленинского суда Зинаида Красовская в удовлетворении ходатайства отложить процесс, до предоставления фото разбитой коленки отказала и жалобу Ирины Кравец не удовлетворила, поскольку, по ее мнению, в ответе Комитета даны полностью аргументированные ответы на все вопросы.
А какое решение приняла бы судья, случись подобное с ее детьми или внуками?
Валерий ЩУКИН,
«Наш Дом»
