За сообщениями о нынешней избирательной кампании в Молодечно (округ №72) слежу внимательно. Увы, информация в разных источниках различна.

Так, в моем присутствии, на заседании окружной комиссии зарегистрировали под номером 7 инициативную группу Сергея Васильева от КПБ (решение №9). Об этом уведомили сайты комиссии и ЦИКа.

Однако 10 августа при регистрации кандидатов данного претендента не упомянули. О причинах (раздумал, не собрал подписи…) не сказали. Не нашел сообщения об этом и в городском средстве массовой информации “Маладзечанская газета”.

Комиссия рассматривала регистрацию восьми человек. Только вот информацию о двух дополнительных претендентах, подавших документы на регистрацию (Виталия Жибуртовича от ОГП и Елены Песецкой от трудового коллектива) обнаружил лишь на сайте ЦИК.

Ни на сайте окружной комиссии, ни в городской газете упоминания не нашел.

Отказали в регистрации троим: Андрею Душевскому от ЛДПБ, Дмитрию Тривашкевичу индивидуальному предпринимателю и Олесе Садовской от МЦГИ “Наш Дом”.

С первыми двумя более-менее понятно – не указали имущества на сумму более 20% от задекларированной. Что же касается Олеси, то причины весьма примитивны.

Цитата из решения комиссии:

Не указан доход в размере 607 900 рублей (60 руб.79 коп.). Декларирование общей суммы годового дохода 0 (ноль) рублей. Несоответствие составляет более 20% общей суммы годового дохода (100%)“.

Тупость членов 72-й окружной комиссии в математике поразительна. Если 0 руб. – 100% дохода, то любая сумма в процентном значении от ноля будет ноль (или бесконечна при делении на ноль). Несоответствие дохода комитетчики насчитали более 20%, хотя с таки же успехом могли написать и менее 20%.

В любом случае галиматья.

Сообразить посчитать, к примеру, от средней заработной платы (740 руб.) – не хватило ума. А может потому, что 60 руб. составляет всего лишь 8% от средней, а не 20. Но, судя по всему, очень уж не хотелось регистрировать. Или запретили (!).

Еще цитата из решения комиссии:

Для проверки информации о наличии судимости окружная избирательная комиссия обратилась с запросами в управление внутренних дел Минского облисполкома и суд Молодечненского района. Данные органы предоставили сведения о том, что в отношении Садовской вынесен обвинительный приговор“.

Запрос делался только в отношении Олеси Петровны. На других претендентов запросы не направлялись. О наличии или отсутствии судимости остальных пяти рассматриваемых человек на заседании не упоминали.

Да, приговор вступил в законную силу. Только вот как узнала комиссия?

Областной суд вынес решение в пятницу 5 августа. 8-го августа из Минска ушло извещение в Молодечненский суд.

Районный суд получил документ 11 августа – на следующий день после заседания окружной комиссии. А извещать ГУВД областной суд вроде бы не обязан. Молодечненский ОВД, тем более, на день заседания не мог иметь данную информацию.

Кто-то очень внимательно отслеживал рассмотрение в областном суде апелляционного протеста помощника районного прокурора Полещук на приговор Садовской.

Могу предположить, что это председатель окружной избирательной комиссии Софья Филистович – заместитель начальника отдела образования Инны Драпезы. Той самой Драпезы, которая отобрала у малолетней Кати маму и силой водворила девчушку в “детский концлагерь” (приют).

Вывод: по состоянию на среду 10 августа 2016 года у окружной комиссии №72 оснований отказать Олесе Садовской в регистрации кандидатом в депутаты не было!

А ведь решения готовятся заранее – минимум за день.

Валерий ЩУКИН,
“Наш Дом”.


  • ну что тут скажешь.. классический подход

  • Надо звания ввести: Драпеза, Старшая Драпеза, Драпеза Первой или Второй степени, ПодДрапеза, Драпез-Майор, Драпеза Авиации, и Вице-Драпеза. И контр-Драпеза :)

    Или систему измерения подлючести или вездесущести – МиллиДрапеза, СантиДрапеза, КилоДрапеза, МегаДрапеза.

    И когда на жалобу дает ответ тот же самый чиновник, на кого жаловались, оценивать это в КилоДрапезах. «Чиновник ответил на 8 КилоДрапез».

  • Драпездра? У дамы такая фамилия? ;)

  • драпиз..а

  • Валера! Я не провокатор, но я знал о решении областного суда. А члены окружной комиссии тем более! Они же с нетерпением ждали вердикта! Потому и сделали запрос, как положено по закону. А далее – электронная база данных!

    • так в базе меня еще по сей день нету

    • Заходим с другой стороны. Окружком, зная о прошедшем судебном заседании, а я еще раз подчеркну: только ленивый гне знал о нём, должен был зарегистрировать кандидата, а потом отменять своё решение?

  • В сложившейся ситуации Драпеза – просто прислуга и имя её не имеет значения и уж тем более звания в истории ей место под грифом “и другие”