В редакцию “Чиновники.инфо” обратилась женщина, которую незаконно выселяют из квартиры в Заводском районе города Минска. 28 декабря 2011 года суд Заводского района г. Минска принял решение выселить Ермолович Т.С. из квартиры, без предоставления иного жилого помещения, а жалобы и встречные иски остались без удовлетворения. Позиция судов разного уровня остается неизменной, несмотря на очевидные доводы истицы, которая вот-вот может остаться на улице. Из жалобы Ермолович можно понять, что она осталась крайней в очень неприятной истории семейных взаимоотношений. Но обо всем по порядку.

Ранее жилье семье Ермолович было предоставлено решением исполкома Заводского райсовета народных депутатов от 25 апреля 1995 года. Договор об аренде жилья №17 между Ермолович Ж.А. (мать женщины, которую сейчас выселяют из этой квартиры) и УП “ЖРЭО Заводского района г. Минска” был заключен  на неопределенный срок. Согласно договору аренды, жилье предназначено для временного проживания граждан и членов семьи арендатора, также можно в установленном порядке вселять в жилое помещение любых других родственников.  Так, в мае 1995 года семья законно вселилась и стала проживать в спорном жилом помещении.

В 2007 году, в силу крайне сложных семейных отношений между дочерью и матерью, последняя обратилась с заявлением о разделе очереди и решением администрации Заводского района г. Минска было принято разделить очередь между семьей матери в составе 6 человек и дочерью.

В 2009 году мать Ермолович приобрела в собственность две квартиры по улице Матусевича, на строительство которых Ермолович Ж.А. была направлена, согласно решению Администрации Заводского района г. Минска. И сейчас данная семья проживает в этих квартирах, а дочь, поскольку официально не входила в состав семьи, с которой ее мать участвовала в строительстве и приобретала в собственность данные квартиры, не приобрела права пользования ими и вселиться туда не может. До настоящего момента Ермолович Т.С. проживает в спорной квартире, так как не имеет другого места жительства.  Все обязанности договора она надлежащим образом выполняет, оплачивая счета за пользование и коммунальные услуги

Ермолович Т.С. считает, что  решение суда об ее выселении является незаконным и необоснованным. Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Республики Беларусь члены семьи нанимателя, проживающие с ним совместно и вселенные в установленном настоящим Кодексом порядке, пользуются наравне с нанимателем правами и исполняют обязанности договора найма. Статья 61 ЖК РБ также содержит положение о том, что совершеннолетний член семьи нанимателя имеет право требовать заключения с ним отдельного договора найма жилого помещения. Примечателен тот факт, что суды, рассматривавшие дело в первой и кассационнной инстанциях, в постановлениях, обосновывая свои выводы, ссылаются на несуществующее решение Мингорисполкома от 16 января 1995 года №690 “О сдачи жилых помещений в аренду”.

При таких обстоятельствах дела и в соответствии с Конституцией Беларуси, выселение женщины из жилого помещения является прямым нарушением ее прав и свобод. В своей жалобе женщина не просит никого наказывать, а только хочет добиться справедливости и спокойно жить в квартире, которую ее семье на законных основаниях предоставило государство.

Как стало известно совсем недавно, и эта надзорная жалоба в Минский городской суд на имя председателя суда Пуцило В.Г. осталась без удовлетворения. Судьи городского суда Политыко С.А. и Воловик З.Н.  пытаются доказать свою правоту, а не разобраться в ситуации и дать возможность женщине законно жить в своей квартире. Непонятно, почему суд не может обязать соответствующие органы дать ей новое жилье, ведь женщина уже 20 лет ждет очередь на получение квартиры, а ее родственники уже давно этот вопрос решили. Чиновники, замешанные в этом деле, определенно должны быть привлечены к ответственности за преступную халатность и дискриминацию женщины, которая вот-вот может стать бомжом.

Владимир Кумец, редактор сайта chinovniki.info

2 комментария (подписаться)

  • ad

    написал(-а):
    2012-10-29 в 09:32

    Бессовестные действия властей.. для нее эта квартира – все, что есть. дать ей жилье для города не составит большой проблемы, какая-то непонятная мелочность чинуш

  • Reven

    написал(-а):
    2012-12-12 в 12:16

    Интересное дело. На первый взгляд никто не виноват, но если внимательно рассмотреть то.
    1. райисполком имеет право только разделить очередь с подачи заявления желающего разделить. Так же  райисполком рассматривает можно ли им разделять очередь. Вот она и ошибка. Нельзя было делить очередь проживающих в спорной квартире на таких условиях проживания.
    2. По делу видно что, ошибку  райисполкома исправляют путём выселения не смотря на последствия.
    Итог:
    1. Потеря жил площади.
    2. Потеря прописки и минской регистрации.
    3. Потеря право пользования мед. учреждений, так как нет прописки.
    4. Утрата работы. Даже счёт в банке не сможет открыть.
    5. Снятия с очереди на строительство жил. площади.
    Видимо  райисполком  исправляет свою ошибку пунктом 5. Не смотря на остальные 4.
    Да, вот это жесть.
     
     

Ваша электронная почта не будет опубликована.
Поля, обязательные для заполнения *

*