Николай Петрушенко обратился в Государственную инспекцию охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларуси в связи с рассмотрением в суде Толочинского района гражданского иска к газете «Витебский курьер» о защите чести и достоинства гражданина. В процессе суда выявилось, что в нашей стране нет единого понимания таких понятий как браконьерство.
В обращении Петрушенко отмечает, что в различных словарях, выписки из которых по его инициативе приобщены судом к материалам дела, четко и однозначно браконьерство определено как «охота без надлежащего разрешения». Истец Юрий Лычковский был назван в статье Петрушенко «браконьером» на том основании, что охотник незаконно получил в системе МВД разрешение на хранение оружия и в течение более 10 лет и использовал три ружья во время индивидуальной и коллективной охоты, в том числе и загонной.
При даче показаний в судебном заседании, по мнению Петрушенко, представитель Госинспекции необоснованно сузил борьбу с таким социально опасным явлением как браконьерством к ловле инспекторами нарушителей правил охоты, заявив, что «инспектор не обязан через лупу рассматривать документы каждого охотника».
Николай Петрушенко предлагает:
— Поддержать его предложение о проведении в системе МВД расследования, в том числе и силами службы собственной безопасности МВД, причин, порождающих беззубость должностных лиц, призванных неукоснительно стоять на страже выполнения требований закона «Об оружии» на примере Толочинского РОВД.
— Совместно с Белорусской Ассоциацией журналистов обсудить варианты определения понятия «БРАКОНЬЕР» и дать его официальное толкование в специальном разъяснении Минлесхоза и Госинспекции.
— Инициировать внесение изменений в Государственную программу (областные программы ) борьбы с преступностью меры по активизации борьбы с браконьерством в свете позорных для Беларуси фактов убийства зубров в Хойникском и Воложинском районах, медведицы в Сенненском районе…
— Дать поручение подготовиться к выступлению в суде Толочинского района (согласно ходатайству по праву ответчика) более ответственного и более профессионально подготовленного специалиста Государственной инспекция охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь, направив в суд Толочинского района уведомление об аннулировании разъяснений, данных в качестве специалиста представителем Оршанской инспекции.
