Дело беларуского отказчика по соображениям совести Виталия Дварашина: как миграционные и правовые механизмы Литвы нарушают принципы защиты прав человека

Виталий Дварашин и организация „Mūsų namai“ (то есть «Наш Дом») выиграли суд в Литве и отменили принудительную депоратцию. Департамент миграции теперь должен нам с Виталием более тысячи евро. Разбираем случай беларуского отказчика по соображениям совести, столкнувшегося с противоречивыми решениями литовских властей, чтобы понять, как национальные процедуры нарушают международные стандарты прав человека.

Введение

Дело Виталия Дварашина, беларуского отказчика по соображениям совести, проживающего в Литве, стало ярким примером того, как бюрократические решения и игнорирование международных обязательств приводят к системным нарушениям прав человека. Виталий, проживший в Литве около десяти лет, столкнулся с проблемами, связанными с лишением статуса временного проживания и угрозой депортации. Это дело подняло важные вопросы о соблюдении принципов верховенства закона, прозрачности и пропорциональности в административных процессах.

История дела

В 2023 году миграционный департамент Литвы отменил разрешение на временное проживание Виталия, ссылаясь на некие «угрозы государственной безопасности». Решение миграционного департамента было отменено Вильнюсским административным судом и подтверждено вышестоящим судом, который указал на отсутствие объективных доказательств угрозы. Однако в 2024 году департамент вновь принял аналогичное решение, не устранив замечания суда.

Проблемы правоприменения

Ключевым моментом в деле является использование секретной информации, предоставленной Департаментом государственной безопасности (VSD), без объяснения ее содержания и возможности оспорить. Это нарушает базовые принципы справедливого судебного разбирательства, предусмотренные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Отсутствие доказательной базы
Литовские миграционные органы не предоставили объективных доказательств того, что Виталий представляет угрозу. Все решения основывались на «закрытых данных», что делает процесс непрозрачным и подрывает доверие к государственным институтам.
Непропорциональность мер
Запрет на въезд в Литву и включение Виталия в Шенгенскую информационную систему (SIS) были применены без учета его личных обстоятельств и долгого проживания в стране.
Противоречие международным обязательствам
Литва, как член ЕС, обязана соблюдать Директиву о возвращении, которая требует индивидуального подхода и уважения к правам мигрантов и беженцев. В данном случае эти требования были проигнорированы.

Юридические аспекты

Решение суда указало, что действия миграционного департамента нарушают принципы пропорциональности и законности, закрепленные в литовском законодательстве. Однако департамент национальной безопасности продолжает игнорировать судебные решения, что поднимает вопрос об эффективности литовской правовой системы в защите прав беларуских беженцев.

Правовые прецеденты и права человека

Дело беларуского отказчика по соображениям совести Виталия Дварашина отражает важные вопросы пересечения прав человека, национальной безопасности и административного права. Оно связано с решением Вильнюсского окружного административного суда от 27 июня 2023 года, которое было подтверждено Верховным административным судом Литвы. В этом деле рассматривается нарушение прав соискателей убежища и роль Департамента миграции в оценке угроз.

Оценка угрозы
Суд отметил, что миграционные власти не провели всестороннюю оценку возможной угрозы, исходящей от заявителя. Несмотря на утверждения VSD о том, что служба в белорусской армии может сделать его потенциальным агентом для белорусских спецслужб, суд подчеркнул, что этого недостаточно для признания реальной угрозы.
Право на убежище
Суд отметил, что заявитель не должен подвергаться наказанию за подачу заявления на убежище, а его право на изменение статуса проживания должно оставаться неприкосновенным. Это ключевая позиция, которая подчеркивает важность уважения к правам мигрантов в процессе рассмотрения заявлений.
Роль VSD
Важным аспектом этого дела является участие Департамента государственной безопасности (VSD), который предоставил информацию о возможной угрозе национальной безопасности. Однако суд указал, что анализ VSD был недостаточно обоснован, а конкретные доказательства угрозы не были предоставлены.

Важность решения для миграционной политики

Это дело подчеркивает необходимость более сбалансированного подхода к оценке угрозы со стороны иностранных граждан, особенно когда речь идет о политически мотивированных решениях. Суд подчеркнул, что миграционные власти должны опираться на более широкий набор данных, а не только на выводы спецслужб.

Заключение

Дело беларуского отказчика по соображениям совести Виталия Дварашина является наглядным примером противоречия между защитой прав человека и обеспечением национальной безопасности в иммиграционном законодательстве. Несмотря на важность безопасности, необходимо соблюдать фундаментальные права человека, особенно в отношении уязвимых категорий граждан, таких как соискатели убежища. Это дело также подчеркивает роль судебной власти в обеспечении того, чтобы административные решения принимались справедливо, на основе фактов и комплексных оценок.

Послесловие

Чтобы не обезличивать аналитикой прекрасную новость, подчеркнем, что суд полностью удовлетворил жалобу Виталия Дварашина, таким образом аннулировав решения миграционного департамента о принудительной депортации Виталия в Беларусь.

Более того, суд постановил взыскать с миграционного департамента 1222 евро и 50 центов, причем прямо подчеркнул, что эту сумму Виталию на борьбу за свои права передала наша организация „Mūsų namai“.

Для того, чтобы мы могли помогать и другим людям защищать свои права, нам нужна и ваша помощь. Помочь нужно вот здесь, можно нажать любую из кнопок слева или справа, а после этого – перепостить новость, поставить лайки в наших соцсетях здесь, здесь и здесь, или поучаствовать в субботнике.