На данный момент на территории Литвы открыто досудебное уголовное расследование по факту клеветы в адрес правозащитницы Ольги Карач в статье «Нашей Нивы».

Журналисту «Нашей Нивы» грозит до 2х лет тюремного заключения в Литве. Дело также передано инспектору по журналисткой этике в Литву, идет рассмотрение.

Еще одно дело находится на рассмотрении в Комиссии по журналисткой этике в Литве.

Ведется досудебное расследование о возбуждении уголовного дела за клевету в адрес молодой журналистки из Беларуси.

«Наша Нива» сознательно распространяла фейки и в своих публикациях ложно обвинила правозащитницу Ольгу Карач в совершении тяжких уголовных преступлений:

• 1. Прямое обвинение в устранении своего конкурента, т.е. в убийстве. В своей статье от 13 марта 2021 года с громким названием «Кто такая Ольга Карач, которая хочет подсидеть Тихановскую?» (в своей статье «Наша Нива» никак не доказывает даже этот тезис из заголовка) «Наша Нива» описывает «личность Ольги Карач» и пишет о том, что якобы главный конкурент, с которым якобы враждовала Ольга Карач, таинственно исчез в 90е и никто не знает, где он. Это прямой намек на то, что Ольга Карач якобы устранила своего конкурента, т.е. говоря по-простому, убила.

Цитата из «Нашей Нивы»: «Отношения у Карач и Корбана не слишком ладились. Юрий всегда стоял на белорусских патриотических позициях, вокруг Карач сплачивалась русскоязычная молодежь. Юрий Корбан таинственно исчезнет в начале 2000-х, о его судьбе по сей день нет никакой определенности».

• 2. Намек на похищение ребенка? «Наша Нива» бесцеремонно позволяет себе комментировать личную жизнь правозащитницы, перевирая факты и ссылаясь на мнение каких-то анонимов.

Цитата из «Нашей Нивы»: «У пары двое детей – Святослав и Мария. Сын родился в 2014 году в Украине во время Евромайдана. Хорошие знакомые Карач говорят, что ни одного дня не помнят ее беременной (статья «Кто такая Ольга Карач, которая хочет подсидеть Тихановскую?»)

• 3. Прямое обвинение в том, что Ольга Карач работает на российские спецслужбы и причастна к провокации и аресту политолога Александра Федуты и адвоката Юрася Зянковича в Москве (статья «Макар разругался с Карач, заявив, что Зянкович полетел в Москву под данные ею гарантии безопасности»).

Обвинение в работе на российские спецслужбы и помощь спецслужбам в аресте людей – серьезное преступление.

Правда такова, что Ольга Карач прекратила всякое общение с Игорем Макаром, когда именно он ей признался, что работает с ФСБ, о чем на всякий случай объявила публично в своем стриме. С Александром Федутой Ольга Карач не общалась с 2017 года, Юрась Зянкович один раз звонил Ольге Карач и предлагал войти в клуб «заговорщиков», она отказалась, на этом общение закончилось. Несмотря на показания Федуты и Зянковича в суде, которые опровергают обвинение в возможной причастности Ольги Карач к их аресту (они признались, что к их аресту имеет отношение некий силовик Журавский из Беларуси), «Наша Нива» так и не извинилась перед Ольгой Карач за распространение дезинформации и никогда не опубликовала опровержения, что доказывает, что целью публикации не был поиск правды, а была попытка дискредитировать правозащитницу.

• 4. Прямое обвинение в том, что Ольга Карач была заказчиком убийства Андрея Стрижака, учредителя аффилированного фонда Светланы Тихановской «BYSOL» (статья «Нашей Нивы» от 29 мая 2022 года «Игорь Макар: Павел Кулаженко предлагал шантажировать или отравить Андрея Стрижака»).

В данной статье в «Нашей Ниве» бывший силовик Игорь Макар, получивший политическое убежище в Литве, обвиняет Ольгу Карач, что якобы 28 декабря 2020 года она была заказчиком убийства Андрея Стрижака, руководителя аффилированной структуры Светланы Тихановской «BYSOL» и «BYHELP».

За два года не было ни одного факта покушения или попытки убийства Андрея Стрижака ни Ольгой Карач, ни Павлом Кулаженко.

Статья появилась через несколько дней после того, как Полк имени Кастуся Калиновского публично обвинил Андрея Стрижака в коррупции и исчезновении денег и продемонстрировал 8 касок, полученных от Стрижака. Павел Кулаженко на тот момент являлся одним из самых известных бойцов полка Калиновского в Украине.

Игорь Макар за два года так и не обратился в полицию или в другие компетентные органы с заявлением на якобы готовящееся убийство, и не делал никаких попыток предупредить Андрея Стрижака о том, что его могут убить.

В статье «Нашей Нивы» «Кто такая Ольга Карач, которая хочет подсидеть Тихановскую?» также распространяются следующие фейки:

• 1. Фейк от «Нашей Нивы»: Ольга Карач – учительница русского языка и русской литературы по идейным соображениям.

Правда: Ольга Карач по диплому – учитель русского языка и литературы и беларуского языка и беларуской литературы. А вообще была принудительно распределена работать в школе учителем английского языка как жертва современного рабства.

Зачем «Наша Нива» исказила информацию про образование Ольги Карач?

«Наша Нива» умолчала факт про то, что по диплому Ольгу Карач – учитель беларуского языка и беларуской литературы, как и про то, что Ольга Карач по распределению работала учителем английского языка, потому что «Наша Нива» пыталась создать у читателя устойчивый имидж пропутинской рускомирской учительницы.

Обращаем внимание, что, именно начитавшись данной статьи в «Нашей Ниве», и искажения информации про образование Ольги Карач, литовский политолог Имантас Мелянис сделал далеко идущий вывод о том, что она – за Путина (об этом он и написал в своей статье в медиаресурсе «Альфа»).

• 2. Фейк от Нашей Нивы»: «Фактически на тот момент, в конце 90-х, были два центра активной молодежной жизни Витебска – это «Седьмая грань» и Центр молодежных инициатив «Контур», который возглавлял Юрий Корбан. Отношения у Карач и Корбана не слишком ладились. Юрий всегда стоял на белорусских патриотических позициях, вокруг Карач сплачивалась русскоязычная молодежь».

Правда: не было никаких двух враждующих молодежных центров в Витебске и не могло быть. Это был конец 90х, развал Советского Союза, приход к власти и укрепление молодой диктатуры Лукашенко. Четкого гражданского общества вообще не существовало, оно только-только начинало формироваться и формировалось оно, конечно, на базе существующего центра оппозиции, которым был на тот момент Беларуский Народный Фронт и аффилированные с ним структуры ресурсных центров (в Литве аналогом этого был Lietuvos Sąjūdis). Даже партии в тот момент только-только начинали формироваться. Ресурсные центры входили в Беларускую Ассоциацию ресурсных центров, которую возглавлял Александр Милинкевич из Гродно, впоследствии ставший единым кандидатом от оппозиции на президентских выборох 2006 года. В Витебске ресурсный центр был всего один – Фонд имени Льва Сапеги, на его базе был создан Координационный Совет (Рада) демократических сил (КРДС) Витебской области, в котором Ольга Карач была секретарем, и как секретарь, в том числе, представляла КРДС Витебской области в Национальном КРДС. «Контур» и «Седьмая грань» были маленькими молодежными клубами, как минимум, из 20-30 подобных молодежных клубов, которым ресурсный центр предоставлял бесплатное помещение.

Зачем «Наша Нива» соврала и придумала про «враждующие молодежные центры»?

«Наша Нива» пыталась таким образом создать у читателей впечатление, что был «правильный» Корбан и его патриотическая пробеларуская организация «Контур» и «неправильная» «рускомирская» Ольга Карач и ее пророссийская организация «Седьмая грань», а также намекает читателю на то, что «плохая» Ольга Карач расправилась с конкурентом и тот исчез. В эту схему дискредитации затем удачно укладывалась и статья про якобы «заказное убийство» Стрижака.

• 3. Фейк от «Нашей Нивы»: уже почти десятилетие Карач живет в Вильнюсе.

Правда: Ольга Карач въехала на территорию Литвы 15 марта 2020 года и живет в Вильнюсе с этого времени.

Зачем «Наша Нива» соврала про «десятилетие жизни Ольги Карач в Вильнюсе»?

«Наша Нива» пыталась создать у читателей впечатление о том, что Ольга Карач давно отошла от дел и не участвует в общественной жизни Беларуси вообще и в политической сфере не разбирается

• 4. Фейк от «Нашей Нивы» (цитата): «Ольга Карач никогда не скрывала своих пророссийских взглядов. Например, на выборы 2015 года она отказалась идти, так как кандидат от «Нашего дома» не был поддержан Москвой».

Правда: (прямая цитата Ольги в интервью «Радио Свобода»): «теперь (в 2015 году) ситуация складывается так, что в Беларуси может победить только кандидат, и это не Александр Лукашенко. Это тот кандидат, которого поддержит Владимир Путин. Я лично считаю эту ситуацию невероятной, потому что не вижу логики, по которой Владимир Путин мог бы поддержать «Наш Дом». Потому что у нас есть моральные ценности, и они прямо противоположные интересам России. Поэтому я не вижу логичным то, что Россия нас может поддержать».

Зачем «Наша Нива» переврала цитату Ольги Карач, полностью и кардинально изменив ее смысл?

«Наша Нива» упорно пытается создать у читателя имидж Ольги Карач как агента Путина и Кремля. Для этого она радикально меняет смысл цитаты Ольги Карач, где правозащитница прямо говорит о том, что ее моральные ценности прямо противоположны путинским.

• 5. Фейк от «Нашей Нивы» (цитата): «осенью в ютуб-канал Карач были вброшены немалые деньги, она начала собственную раскрутку».

Правда: на раскрутку ютуб-канала Ольги Карач не было потрачено денег вообще. У «Нашего Дома» было два последовательных маленьких проекта от западных партнеров, где оплачивалась только студия, макияж и прическа Ольги, а также один технический работник. За продвижение своего ютуб-канала «Наш Дом» не заплатил ни копейки.

Зачем «Наша Нива» соврала про «немалые деньги в раскрутку» Ольги Карач?

«Наша Нива» пытается создать у читателя имидж, что за Ольгой Карач стоит Кремль, который вбросил огромные деньги в ее раскрутку, чтобы «подсидеть Тихановскую».

• 6. Фейк от «Нашей Нивы» (цитата): «Карач не претит использовать в своей работе российскую фабрику троллей. Многие такие тролли не слишком шифруются, а пишут прямым текстом «Белоруссия».

Правда: никогда не использовала российскую фабрику троллей. Наоборот, «Нашему Дому» пришлось создавать собственную группу волонтеров, чтобы вычищать российских троллей из комментариев под ютуб-каналом.

Зачем «Наша Нива» соврала про якобы использование «российской фабрики троллей» Ольгой Карач?

«Наша Нива» снова и снова пытается создать у читателя впечатление, что за Ольгой Карач стоит Кремль, который вкладывает огромные деньги в ее раскрутку и даже выдал ей целую «фабрику троллей».

Фейк от «Нашей Нивы» (цитата): «Карач связывает давняя дружба с литовской бизнесменкой белорусского происхождения Натальей Колеговой. Это именно та женщина, которая попала в поле зрения литовских силовиков за якобы мошеннические схемы в размещении белорусских мигрантов в Литве. Знающие люди рассказывают, что Коллегова построила себе имя на сомнительных схемах выдачи вида на жительство гражданам Беларуси в Литве через лжепредпринимательские структуры, которые она регистрировала в большом количестве».

Правда: претензий литовских силовиков к Наталье Колеговой не было в 2021 году, нет их и в 2022. Литовские государственные органы не обвиняли и не обвиняют Наталью Колегову в «лже-предпринимательстве». Это все фантазии «Нашей Нивы», основанные на публикации блогера Индре Макарайтите, которая по совместительству является журналисткой ЛРТ, которые были сделаны по заказу Андрея Стрижака и его помощницы Сандры Голбрейх, о чем Стрижак и Голбрейх прямо признаются в аудиозаписи.

Зачем «Наша Нива» соврала и придумала про «мошеннические схемы»?

«Наша Нива» старается создать у читателей впечатление о якобы мошенниках и аферистах в окружении Ольги Карач с намеком, что Ольга Карач – «подруга» мошенников.

Фейк от «Нашей Нивы» (цитата): «Коллегова сразу восприняла в штыки новые политические образования, что нашли убежище в Вильнюсе. «Дело в том, что это фактически ставило точку на ее бизнесе».

Правда: Светлана Тихановская и ее штаб не занимались и не занимаются сдачей собственности в Вильнюсе жилья в аренду, и не могут быть конкурентами с Натальей Колеговой в этой сфере, а поэтому не могли «поставить точку на бизнесе Колеговой».

При этом, вне своего бизнеса, и фактически не пересекаясь с ним, Наталья Колегова с самого первого дня протестов стала организатором многочисленных акций солидарности в поддержку беларусов. Именно благодаря ее стараниям около беларуского посольства создан Мемориал Памяти погибшим беларусам, где каждый вечер зажигаются свечки убитым на простестах беларусам. Этот Мемориал обновляется уже более 700 дней.

Светлана Тихановская посетила данный Мемориал всего два раза за два года.

Даже на 9 августа 2022 года, два года спустя начала протестов, Светлана Тихановская не посетила Мемориал памяти погибшим беларусам. Зато «Dapamoga», «Наш Дом» и другие беларуские организации, не имеющие отношения к штабу Тихановской, там 9 августа 2022 года проводили акцию-реквием в память погибших людей.

Данный Мемориал находится под особой атакой литовских мужчин с прокремлевскими взглядами. На данный момент идет суд над литовским блогером Лауринасом Рагельскисом за осквернение Мемориала.

Штаб Светланы Тихановской и сама Светлана Тихановская ни разу не организовали ни одной акции солидарности с беларусами в Литве. От Светланы Тихановской и ее штаба не было подано ни одной заявки на проведение уличных акций в поддержку беларусов в Вильнюсе. Основной организатор всех акций – «Dapamoga», которую возглавляет Наталья Колегова (иногда «Наш Дом»).

На сегодня «Dapamoga» Натальи Колеговой – самая крупная организация помощи беларуским беженцам.

Светлана Тихановская и штаб Светланы Тихановской не занимаются помощью беларуским беженцам в Литве. Также помощью беженцам в Литве не занимается и аффилированные фонды Светланы Тихановской «BYSOL» и «BYHELP».

Светлана Тихановская также не занимается в Литве и помощью украинским беженцам.

«Наш Дом» и «Dapamoga» — это две самые крупные беларуские организации в Литве по помощи украинским беженцам.

Зачем «Наша Нива» соврала про то, что присутствие Тихановской в Вильнюсе ставило «точку в бизнесе» Колеговой?

Фейк от «Нашей Нивы» (цитата): «после того, как Коллегова попала в фокус расследования литовских силовиков и журналистов, она умерила деятельность».

Правда: ни в какой фокус расследования литовских силовиков Наталья Колегова не попадала.

Более того, существует аудиозапись разговора Стрижака и его помощницы Сандры Голбрейх, где они прямо признаются, что «заказали» четыре статьи на ЛРТ против Натальи Колеговой литовскому блогеру Индре Макарайтите. Кроме журналистки ЛРТ, про которую говорили Стрижак и Голбрейх, и которая продолжает атаковать «Dapamoga» и “Наш Дом”, никто из журналистов ни про какие расследования против Колеговой не писал.

Наталья Колегова не «умерила деятельность», а наоборот, не смотря на все атаки «Нашей Нивы» и Индре Макарайтите, продолжает активно помогать беларусам, организовывать акции и мероприятия, активно сотрудничает с литовскими государственными органами.

Зачем «Наша Нива» соврала и придумала про якобы «фокус расследования литовских силовиков»?

«Наша Нива» пытается создать у читателя мнение о том, что Наталья Колегова вот-вот сядет в тюрьму за некие «мошеннические схемы», что против нее ведется некое серьезное расследование неких силовых структур, чтобы опорочить руководителя самой крупной организации помощи беларуским беженцам.

Фейк от «Нашей Нивы» (цитата): «в штаб Тихановской на первых порах для знакомства и начала сотрудничества приезжал кто угодно: Латушко, Прокопьев и другие, но никогда не было Карач, хотя она также находится в Вильнюсе».

Правда: доступ в штаб Светланы Тихановской очень сильно ограничивался литовским правозащитником Витисом Юрконисом, директором литовского отделения Freedom House.

Тем не менее, Ольга Карач и Светлана Тихановская познакомились в октябре 2020 года в ТЦ «Акрополис» и привели своих детей поиграть вместе. Разговор шел больше 2 часов. ТЦ «Акрополис» был выбран специально по соображениям безопасности и по инициативе ряда сотрудников штаба Светланы Тихановской. После этого за осень Ольга Карач была в штабе Тихановской, как минимум, один раз. В штаб Тихановской Ольга Карач входить не хотела, потому что является правозащитницей и не хотела быть членом и частью политической структуры.

Зачем «Наша Нива» это пишет?

«Наша Нива» пытается создать впечатление, что Ольга Карач затаилась в Вильнюсе с плохими целями. Однако этот факт опровергает ютуб-канал «Нашего Дома»: начиная с июля 2020 года там прошло огромное количество практически ежедневных видео, где Ольга Карач публично агитирует поддержать Светлану Тихановскую, за день до объединения штабов призывает штабы объединиться, поддерживает объединение трех штабов и публично ее поддерживает как кандидата в президенты-2020.

Фейк от «Нашей Нивы» (цитата): «любопытно отношение Карач и к работе телеграм-канала «Штаб Аношко», который бомбил Стрижака и компанию. Именно у Коллеговой нашла убежище та самая бывшая журналистка «Советской Белоруссии» и секретарь Стрижака Светлана Галуза, которая пыталась вылить компромат на «BYSOL».

Правда: Журналистка Светлана Галузо никогда не работала в самой крупной пропагандистской газете «Советская Белоруссия». Она работала по принуждению как жертва современного рабства в газете «Сельская газета» с 2018 по 2019, а с 2019 по 2020 также по принуждению как жертва современного рабства, работала в отделе интернет-проектов редактором ленты новостей sb.by. Это не является пропагандистской газетой «Советская Белоруссия» / «Беларусь сегодня».

Факты про коррупцию «BYSOL» впоследствии подтвердили полк Кастуся Калиновского в Украине (было сделано два официальных заявления по поводу коррупции «BYSOL») и самый крупный стачечный комитет Беларуси «Беларуськалий», а также другие структуры.

«Наша Нива» никак не объясняет, в чем проявлялось «любопытное отношение» Ольги Карач, но зачем-то опять вспоминают Колегову.

«Штаб Оношко» — это не пропагандистский канал, а группа из 5 молодых женщин, которые работали в разных штабах на выборах, агитируя за Светлану Тихановскую, но столкнулись в Вильнюсе с фактами коррупции и нецелевого использования средств аффилированного фонда Светланы Тихановской «BYSOL». «Оношки» вначале пришли к Светлане Тихановской, с ней поговорили в надежде, что Светлана Тихановская решительно отреагирует на всю ситуацию и ее исправит. Но Светлана Тихановская промолчала и стала активно покрывать фонд «BYSOL».

Именно нежелание Светланы Тихановской реагировать на проблему, нежелание разбираться и попытки заставить замолчать тех, кто пытался сигнализировать, что происходит что-то неправильное, привели к тому, что женщины объединились вокруг телеграмм-канала «Штаб Оношко», к ним также примкнул ряд беларуских диаспор, которые также столкнулись с фактами коррупции аффилированного фонда «BYSOL» и стойким нежеланием Светланы Тихановской разбираться с указанными фактами.

Ольга Карач никогда не финансировала деятельность «Штаба Оношко», как это утверждает Ксения Лебедева с пропагандистского канала ОНТ и «Наша Нива». «Штаб Оношко» — полностью независимый и не подконтрольный никому информационный ресурс.

Зачем «Наша Нива» соврала про место работы журналистки Светланы Галузо?

«Наша Нива» пытается создать у читателя негативное впечатление, что Ольга Карач «любопытно относится» (читай – поддерживает), а Наталья Колегова дает убежище пропагандистам беларуского режима, которые распространяют дезинформацию и фейки про лидеров оппозиции.

Этот же фейк распространяет в своем письме в литовский МИД Витис Юрконис, утверждая якобы журналистка Светлана Галузо добровольно работала пропагандисткой в самой крупной пропагандистской газете «Советская Белоруссия» (газета правильно называется «Беларусь Сегодня»).

Фейк от «Нашей Нивы» (цитата): «Вокруг Ольги Карач долгое время вертелся журналист-мошенник Денис Лавникевич. Лавникевич брал у Карач комментарии почти в каждой своей статье для российских СМИ, в тех самых публикациях фигурировали и фейковые эксперты, которых придумал журналист».

Правда: Статья якобы про расследование «Нашей Нивы» в отношении журналиста Дениса Лавникевича появилась сразу же как только Денис Лавникевич заподозрил коррупцию Андрея Стрижака и стал собирать информацию про деятельность аффилированного фонда Светланы Тихановской «BYSOL» в Украине.

Обвинения в «фейковых экспертах» беспочвенные, ни один эксперт, у которого брал комментарии беларуский журналист Денис Лавникевич, никогда публично не оспаривал свое авторство комментариев, а также никогда публично не отрицал, что давал комментарии Денису Лавникевичу. Также ни один эксперт не обращался в правоохранительные органы с заявлением об использовании его или ее имени без согласия журналистом Денисом Лавникевичем.

Поскольку сегодня на территории Беларуси идут уголовные дела за критические комментарии в медиа, ни один эксперт, к сожалению, не может публично заявить про то, что это были его комментарии, не попав под возбуждение уголовного дела.

«Наша Нива» позвонила одному из экспертов, женщине, которая на тот момент перенесла тяжелый инсульт, находилась в очень плохом состоянии здоровья и под воздействием сильнодействующих лекарств.

Кроме этого, «Наша Нива» позвонила именно в тот момент, когда в Беларуси начались массовые аресты людей за критические комментарии в социальных сетях и медиа. Конечно, женщина все отрицала, поскольку не знала, кто ей звонит и с какой целью, потому что не хотела попасть в тюрьму в таком плохом состоянии здоровья. Мы бы тоже все отрицали в ее ситуации.

На сегодняшний день Денис Лавникевич – один из немногих беларуских журналистов, которые находятся на территории Украины под бомбежками и активно освещают ситуацию в Украине, а также верифицирован СБУ, ВСУ и другими государственными службами Украины.

За его журналистскую деятельность в Украине на Дениса Лавникевича было совершено покушение, его пытали, он провел к коме и в реанимации продолжительное время.

Вот одна из фотографий из больницы, характеризующая состояние журналиста Дениса Лавникевича после покушения на него.

Зачем «Наша Нива» пишет про якобы «мошенника» журналиста Дениса Лавникевича?

«Наша Нива» хочет создать у читателей впечатление, что Ольгу Карач окружают одни мошенники и аферисты, а значит, и она тоже – мошенница и аферистка.

В конце статьи «Наша Нива» опять манипулирует общественным мнением читателей, распространяя фейки про Ольгу Карач через эпитеты якобы анонимных экспертов, – «авантюристка (2 раза), «сознательное разрушение единства», «уничтожение авторитета», «сосредоточить источники финансирования на себе».

«Наша Нива» специально формирует мнение об Ольге Карач как о рускомирском агенте, которую «активно продвигает Кремль», «вбрасывая огромные деньги в раскрутку», а также как о мошеннице.

В статье нет ни одного факта, который бы это доказывал, вся статья наполнена вымыслами, фантазиями и искажением информации.

В статье нет ни одного имени, ни одного эксперта, на которых ссылается «Наша Нива». Сама статья также написана анонимом.

Выводы:

1. Аффилированные медиа Светланы Тихановской используются ею и ее командой для дискредитации и борьбы со всеми, кого Светлана Тихановская считает своими конкурентами или теми, кто мог бы составить ей конкуренцию. В ход идет распространение фейков, дезинформация, манипуляции фактами, ложные обвинения в совершении тяжких уголовных преступлений, а также попытки манипулировать мнением читателей и создавать негативное мнение обо всех, кроме Светланы Тихановской и ее структур.

2. Кампания по дискредитации аффилированных медиаструктур Светланы Тихановской, таких как «Наша Нива», в отношении правозащитницы Ольги Карач не является единственной. Такие же вбросы, фейки и дезинформация идет про любые альтернативные структуры и альтернативных демократических лидеров – начиная от Полка Калиновского и заканчивая Зеноном Позняком.

3. «Наша Нива» является не единственной аффилированной медиаструктурой Светланы Тихановской, которая занималась и занимается дискредитацией лидеров и структур гражданского общества, неподконтрольных и отказавшихся входить в команду Светланы Тихановской. Об этом будут дополнительные публикации.

4. Все аффилированные медиаструктуры Светланы Тихановской делают вид, что они являются независимыми медиа, но их аффилированность и зависимость легко доказывается фактами. «Наша Нива» не является независимым медиа. Даже последняя публикация «Нашей Нивы» по поводу бывшего «министра финансов» Светланы Тихановской Татьяны Зарецкой вышла только тогда, когда Татьяна Зарецкая уже покинула структуры Светланы Тихановской.