— Это только начало, – зло бросил Андрей Дятко в мой адрес покидая зал заседания суда Ошмянского района.

Причина ярости понятна: директор частного островецкого предприятия рассчитывал подправить свои (видимо пошатнувшиеся в кризис) дела 30-ю миллионами рублей, которые намеревался содрать c учителя-пенсионера Николая Уласевича, а судья честь, достоинство и деловую репутацию оценила лишь в один миллион, не удовлетворила в полном объеме требования о взыскании 654 тысяч рублей за оплату госпошлины и услуг адвоката, да еще взыскала с истца восстановления деловой репутации почти на 50-тысяч издержек, за рассмотрение его иска к пенсионеру.

Сведения о финансовых потерях, прозвучали на процессе из уст самого Дятко, заявившего о серьезных проблемах с заказами.

Ненависть мужчины в расцвете сил к пенсионеру-инвалиду с трудом, но объяснима. А вот при чем журналисты, которых Дятко огулом (и “чэсных”, и “нячэсных”) обозвал гавкающими из-за угла шавками, так и не понял. На просьбу указать хоть одну мою статью в которой написана неправда – ответа так и не получил.

Да и не мог получить, поскольку Дятко не только не читал, но даже не знает в каких СМИ размещены публикации Валерия Щукина.

Не ведает как именуется сайт Гражданской кампании “Наш-Дом, но “знает”, что тот размещен на сервере в Литве. С уверенностью заявляет, что участники кампании “встречаются в Вильнюсе”, хотя информация о месте сбора публично не озвучивается.

А не доводится до всеобщего сведения, поскольку в Беларуси больше трех собираться запрещено. Ярким примером этого – административные репрессии, которым в прошлом году были подвергнуты четверо моих гостей, собравшихся в столичном жилом помещении по случаю дня рождения.

Информацию о размещении сайта и месте встречи участников кампании “Наш Дом” Дятко мог получить только от карательных органов правящего режима. Полагаю, что именно по науськиванию спецслужб и появился судебный иск Дятко.  Это подтверждается и его угрозой, что данный процесс только начало.

Поскольку сам Дятко подавать повторное заявление как бы не правомочен, надо полагать, следующий иск будет от председателя Островецкого райисполкома Ковалько.

Видимо такова долговременная программа спецслужб по финансовому уничтожению противника Белорусского атомного монстра, по производству для потомков радиоактивного мусора. Мусора в виде остатков ядерного топлива. Электроэнергии у нас с избытком, а атомные киловатты нынешнее поколении вряд ли увидит, поскольку все они уйдут в Россию на оплату десятков миллионов заемных валютных средств, которые будут затрачены на выработку радиоактивных отходов.

Отходов, которые на столетия останутся в наследство будущим поколениям.

Суд обязал противника АЭС направить в Генеральную прокурору и Совет Безопасности сообщение, о несоответствии действительности информации о проведении фирмой, возглавляемой Дятко, ремонта и реконструкции на картонной фабрике. И что фирма эта, обосновалась на фабрике по направлению Островецкого предРИКа, За что Дятко в качестве благотворительности своему высокому партнеру возвел бетонный забор вокруг дома, “приобретенного Ковалько на имя тещи”.

Автор видел этот шикарный забор (единственный в деревне) стоимостью в миллионы рублей, которые, насколько я понял, не зафиксированы в отчетных документах фирмы.

Уласевич сведения, назначенные судом для опровержения, не распространял. Во всяком случае в судебном процессе данного обстоятельства  не выявлено. Факты распространения “антиДетковских” сведений не отражены и в решении суда.

Обращение же в правоохранительные органы распространением сведений не является. Более того, Уласевич, как и любой иной гражданин, обязан донести о ставшем ему известным преступлении. Недонесение о преступлении карается лишением свободы до двух лет (статья 406 УК).

Прокурор Гродненской области В.Морозов на заявление Уласевича ответил, что данных, объективно подтверждающих неправомерность действий Ковалько и Дятко, не установлено. А не установлено, поскольку, как прозвучало в зале суда, бетонный забор приобретен у “неизвестного” лица, и и монтировали его так же “неизвестные” особи.

Рабочие, доставленные транспортом фирмы и “под конвоем” самого Дятко в качестве свидетелей, в суде дружно заявляли: мол возводили забор возле иного дома. Только, как уже выше говорилось, иных бетонных заборов вокруг домов в д. Белькишки, возведенных в 2008 году, автор найти не смог.

Информация к размышлению.

При опросе в милиции данные работники Дятко утверждали совершенно иное. В суде же у всех произошел полный провал памяти: ничего не помнят. Один “свидетель” заявил, что во время допроса был пьяный в стельку. Все как один подписывали протоколы не читая, потому как дознаватель угрожал: не подпишешь – сядешь в тюрьму…

Решение суда Ошмянского района Николай Уласевич в установленные законом сроки намерен обжаловать в Гродненский областной суд.

Валерий ЩУКИН, nash-dom.info

Материалы по этой теме:

Нелегитимная власть готовит поправки в Уголовный Кодекс Суд счел аргументы Николая Уласевича убедительными Власть имущим не хватает мозгов Николай Уласевич: Я хожу по репрессиям и провокациям, как по минному полю Предложения по изменению в Уголовный Кодекс и Уголовно-Процессуальный Кодекс Республики Беларусь для наилучшего обеспечения прав ребенка в Республике Беларусь Сегодня в Ошмянах судят правозащитника (обновляется)