В среду, 15 июля, в суде Славгородского района завершилось рассмотрение административного дела в отношении инвалида первой группы Анжелики Калатозишвили о распространении «экстремистского» фильма «Лукашенко. Уголовные материалы» в социальной сети. Женщина не смогла явиться в суд из-за плохого самочувствия. Постановление по делу было вынесено без её участия.
Наши предыдущие публикации об этом процессе раз, два и три.
Что было озвучено на этом процессе:
— Осенью 2019 года на странице Анжелики в Одноклассниках появился пост под ссылкой на фильм «Лукашенко. Уголовные материалы». Предположительно, это произошло, когда женщина «лайкнула» чью-то запись (так работают алгоритмы этой соцсети);
— В декабре 2019 фильм «Лукашенко. Уголовные материалы» был внесен в Республиканский список экстремистских материалов. Анжелика об этом не знала;
— В июне 2020 сотрудник УВД Могилёвской области нашел пост с фильмом на странице Анжелики, составил рапорт, который был передан в Славгородский РОВД, где на женщину оперативно завели административное дело;
— Сотрудники Славгородского РОВД, которые занимались этим делом, не видели «запрещённый» фильм на странице Анжелики;
— Анжелика считает, что сроки давности по делу давно вышли (если считать со дня публикации), кроме того, закон не имеет обратной силы, а пост на её странице появился задолго до того, как фильм был внесен в список экстремистских материалов, следовательно, в её действиях вообще нет состава правонарушения;
— Судья Курилин счёл иначе. Поскольку пост продолжал «висеть» на странице Анжелики и после того, как фильм включили в список экстремистских материалов, а сама страница является открытой, следовательно, любой человек может зайти на неё и, потратив много часов на пролистывание ленты, найти «экстремизм». Таким образом, правонарушение длящееся, а незнание закона (списка экстремистских материалов) не освобождает от ответственности.
В этом деле был примечательный аспект. Суд удовлетворил ходатайство Калатозишвили о запросе в областное управление внутренних дел информации о лицензиях на программное обеспечение на компьютерах в Славгородском РОВД, с помощью которого добывались «доказательства» по делу. Такая проверка была необходима для того, чтобы выяснить, не является ли ПО пиратским, и, таким образом, не добыты ли доказательства незаконным путём.
Анжелика предоставила «Нашему Дому» полученный ответ. Он настолько красноречив, что мы оставим его без комментариев:
Итог рассмотрения дела: 10 базовых величин штрафа (270 рублей).
Анжелика не согласна с таким решением и намерена обжаловать его. «Наш Дом» продолжит следить за этим делом.
«Наш Дом»