Балтийское море – это наше общее, бесценное пространство, закрытая и хрупкая экосистема, в которой пересекаются интересы многих стран. Каждый конфликт оставляет след в его экологии, но верно и обратное: сотрудничество в защите моря может стать мостом к миру.

Балтика в кризисе: загрязнение и климатические изменения

Сегодня Балтийское море страдает от загрязнения и последствий изменения климата. Его воды нагреваются, нарушая морские экосистемы. Перелов уничтожил популяции крупных хищных рыб. На морском дне и вдоль побережья до сих пор лежат бомбы, токсичные отходы и затонувшие боеприпасы – следы прошлых войн.

Во времена холодной войны Балтику называли «морем мира», и даже предлагали объявить её зоной, свободной от ядерного оружия. Сегодня эта идея должна обрести новую жизнь: превращение Балтийского моря в модель совместного решения экологических проблем и отказа от конфликтов.

Можно ли связать каждую войну с каждой экологической катастрофой? Не всегда напрямую. Но одно очевидно: когда люди воюют, они перестают заботиться о очистных сооружениях. Когда летят ракеты, никто не сортирует мусор. Война отвлекает ресурсы и внимание – а именно они критически важны для защиты природы.

Бюджеты и приоритеты: призыв к изменениям

Посмотрим на национальные бюджеты: страны НАТО обязаны выделять 2% ВВП на оборону. Россия увеличивает военные расходы. Но сколько средств выделяется на защиту окружающей среды? Гораздо меньше.

Каждый построенный танк означает одну недофинансированную очистную станцию. Каждый профинансированный истребитель — ещё один не получивший финансирование климатический проект.

Справедлив ли такой баланс? Как граждане, мы должны требовать изменения приоритетов.

Балтийский регион может стать примером разоружения во имя защиты природы. Страны могли бы согласовать:

• Запрет военных учений в крупных морских районах.
• Отказ от манёвров в период нереста рыб.
• Ограничение скорости судов в охраняемых зонах для снижения шумового загрязнения, мешающего морской жизни.

Некоторые могут считать эти идеи нереалистичными. Но когда-то и запрет химического загрязнения казался утопией, а сегодня существует Хельсинкская конвенция.

Сотрудничество уже есть – почему бы его не расширить?

В конечном итоге перед всеми нами стоит одна и та же экзистенциальная угроза — климатический кризис. Никакие ракеты не смогут его остановить. Только через разоружение и сотрудничество мы можем выжить.

От слов к делу: общий путь к решению

Какие конкретные шаги мы можем предпринять?

Это манифест для экологов и активистов в Беларуси, стран Балтии и за их пределами. Эти вызовы универсальны, и наш ответ на них должен быть общим.

1. Защита рек и экосистем

Мы должны выступать против проектов, разрушающих природные экосистемы ради сиюминутной выгоды.

Пример: планируемое углубление реки Нерис. Этот проект необходимо остановить. Мы должны поддерживать учёных и НПО, защищающих реку, и продвигать альтернативные транспортные решения.

Такие фонды, как Natura 2000, должны использоваться для восстановления природы, а не для милитаризации. В более широком смысле мы должны защищать все природные территории – от Беловежской пущи до Куршской косы – от военного и коммерческого захвата.

2. Безъядерный и радиационно безопасный регион

Крайне важно запустить кампанию против размещения ядерного оружия в Беларуси.

• Просвещение общества,
• Привлечение международных организаций,
• Мобилизация глобального сопротивления.

Кроме того, мы должны требовать большей прозрачности и безопасности на Островецкой АЭС, настаивая на международном контроле и ответственности.

Мы должны добиваться моратория на строительство новых АЭС в регионе, пока не будут устранены все угрозы и не обеспечена безопасная утилизация ядерных отходов.

Почему ЕС инвестирует в ядерную энергетику Беларуси, а не в ветряные электростанции?
Возобновляемая энергия — это безопасность. Атомная энергия — это риск.

3. Разоружение и декарбонизация во имя климата

Военные выбросы должны быть включены в национальные климатические планы.

Каждая страна должна отчитываться за каждый литр авиационного топлива, сожжённого её военной авиацией.

Военные бюджеты должны сокращаться – а средства перенаправляться в зелёную экономику и климатическую адаптацию.

Меньше танков – больше электробусов.
Меньше ракет – больше ветряных электростанций.

Это должен быть общий лозунг антивоенных и климатических активистов. Наше выживание зависит от этого.

Через организованные кампании, образование и общественное давление мы можем изменить приоритеты.

4. Чистая Балтика: общая ответственность

Необходимо начать региональный диалог о совместной очистке Балтийского моря.

В эту инициативу должны войти:

• Безопасное удаление или нейтрализация затопленного химического оружия и боеприпасов.
• Снижение загрязнения сточными водами и сельскохозяйственными отходами, вызывающими эвтрофикацию.
• Создание трансграничных морских заповедников, в которых запрещена военная деятельность и ограничен промышленный вылов рыбы, чтобы экосистемы могли восстановиться.

Государства должны ставить экологическое сотрудничество выше политических разногласий.

Как сказал Жак-Ив Кусто,
«Мы все находимся в одной лодке».

Если Балтика погибнет – не будет победителей, будут только проигравшие.

5. Солидарность и образование

Экологическое и антивоенное движение должны объединиться.

К счастью, современная молодежь активна в обеих сферах.

• На климатических маршах звучат антивоенные лозунги.
• На антивоенных митингах говорят об уничтожении природы.

Эту связь нужно укреплять.

Мы должны организовывать совместные форумы на тему «Климат и мир», обмениваться знаниями и продвигать образование о взаимосвязи войн и экологических катастроф.

Заключение: будущее, основанное на сотрудничестве

Балтийское море – не просто водоём. Это общая экосистема, исторический перекрёсток и потенциальный символ сотрудничества.

Вместо того чтобы позволить конфликтам определять его судьбу, мы должны превратить Балтику в модель экологической защиты и мира.

Требуем ответственности от правительств.
Требуем приоритета устойчивого развития вместо милитаризации.

Будущее моря – и всей планеты – зависит от решений, которые мы принимаем сегодня.