Гражданская кампания «Наш дом» добилась публикации на сайтах ряда исполкомов местных бюджетов и проанализировала их по ряду показателей.

Бюджеты на 2015 год были приняты сессиями местных советов депутатов полгода назад, прошли юридическую экспертизу, получили регистрационные номера и появились в Национальном реестре правовых актов. Но не все исполкомы разместили их на сайтах в открытом доступе. Кампания «Наш дом» еще в январе обратилась к председателям и депутатам 21-го местного совета депутатов с просьбой предоставить гражданам возможность получать информацию на официальных сайтах исполкомов в интернете, включая бюджеты на 2015 год.

Как сообщил координатор кампании «Наш дом» Андрей Аксенов, на 11 сайтах местных исполкомов появились городские и районные бюджеты на 2015 год в полном объеме.

«Наш Дом» провел мониторинг городских бюджетов десяти городов на 2015 год. Мы сравнили пять статей расходов: на охрану окружающей среды, здравоохранение, образование, ЖКХ, органы местного управления и самоуправления. Определили размеры городских резервных фондов и доходы от штрафов и удержаний. Проверили, что, у кого и сколько реально «потянет». Теперь мы уже точно знаем, в каких городах не очень густо, а в каких пусто.

 

1. По соотношению суммы расходов на охрану окружающей среды к общей сумме доходов городского бюджета на 2015 год лидером является Новополоцк (0,21%). Аутсайдерами оказались Гомель и Витебск (0,02%). Разница в их соотношении – 10,5/1.

 

Отдельных статей расходов «Охрана окружающей среды» в 4-х городских бюджетах Гродно, Бреста, Барановичи и Пинска на 2015 год нами обнаружено не было.

 

2. По соотношению суммы расходов на здравоохранение к общей сумме доходов городского бюджета на 2015 год лидером является Пинск (43,98%). Аутсайдером оказался Минск (21,58%). Разница в их соотношении – 2,04/1.

 

3. По соотношению суммы расходов на образование к общей сумме доходов городского бюджета на 2015 год лидером является Гродно (38,90%). Аутсайдером оказался Минск (19,02%). Разница в их соотношении – 2,05/1.

 

4. Расходы на «Жилищно-коммунальное хозяйство» рассматривались нами отдельно от таких иных статей расходов как «Жилищное строительство», «Благоустройство населенных пунктов», «Другие вопросы в области жилищно-коммунальных услуг» и статьи расходов на «Жилищно-коммунальные услуги» в отдельных бюджетах.

 

По соотношению суммы отдельных расходов на ЖКХ к общей сумме доходов городского бюджета на 2015 год лидером является Брест (16,95%). Аутсайдером оказался Минск (5,63%). Разница в их соотношении – 3/1.

 

5. По соотношению суммы резервного фонда к общей сумме доходов городского бюджета на 2015 год лидером является Минск (0,97%). Аутсайдером оказались Барановичи (0,20%). Разница в их соотношении – 4,85/1.

 

6. По соотношению суммы расходов на органы местного управления и самоуправления к общей сумме доходов городского бюджета на 2015 год лидером является Бобруйск (2,54%). Аутсайдером оказался Минск (1,10%). Разница в их соотношении – 2,31/1.

 

7. По соотношению суммы доходов от штрафов и удержаний к общей сумме доходов городского бюджета на 2015 год явным лидером является Гродно (1,11%). А аутсайдером на этот раз оказался Минск (0,33%). Разница в соотношении – 3,4/1.

 

Комментарий «Нашего Дома:

 

Доходы городских бюджетов на 2015 год г. Гомеля, г. Могилева, г. Витебска, г. Гродно, г. Бреста, г. Бобруйска, г. Барановичи, г. Пинска, г. Новополоцка равны расходам. Дефицит бюджета г. Минска на 2015 год – 1 573 617 595,0 тыс. рублей (доходы – 35 727 841 086,0 тыс. рублей, расходы – 37 301 458 681,0 тыс. рублей).

 

Резервные фонды отдельных городов могут изменяться в сторону их увеличения.

 

Одного из резервных фондов г. Бобруйска (9 234 640,0 тыс. рублей) или г. Новополоцка (8 774 230,0 тыс. рублей) или г. Гродно (8 659 000,0 тыс. рублей) вполне хватило бы, чтобы покрыть расходы на охрану окружающей среды г. Бобруйска (2 485 000,0 тыс. рублей), г. Новополоцка (2 003 264,0 тыс. рублей), г. Могилева (1 950 000,0 тыс. рублей), г. Гомеля (516 000,0 тыс. рублей) и г. Витебска (403 517,0 тыс. рублей) вместе взятых. И еще осталось бы с приличным запасом.

 

Доходов, получаемых от штрафов и удержаний в г. Гродно (26 820 407,0 тыс. рублей), хватило бы с запасом на расходы на органы местного управления и самоуправления в г. Барановичи (26 061 250,0 тыс. рублей). Доходов, получаемых от штрафов и удержаний в г. Гомеле (25 263 159,0 тыс. рублей), хватило бы на расходы на органы местного управления и самоуправления в г. Пинске (21 869 836,0 тыс. рублей). А доходов, получаемых от штрафов и удержаний в г. Могилеве (19 931 097,0 тыс. рублей), хватило бы на расходы на органы местного управления и самоуправления в г. Новополоцке (14 950 986,0 тыс. рублей). И еще осталось бы.

 

Мы окинули пристальным взглядом заинтересованного непрофессионала семь статей в десяти городских бюджетах на 2015 год. Сухие цифры, запланированные и утвержденные местными депутатами, оказались куда более чем красноречивыми. Нам становится очевидным, местные депутаты не разглядели «неравные условия». Они не просто не разглядели, а не имеют о них ни малейшего представления. А такое происходит, когда от тебя лично мало что зависит. И когда решают другие.

 

Если любите природу и заботитесь о ней, приезжайте в Новополоцк. Хотите оставаться живым и здоровым, переезжайте в Пинск. Решили стать более образованным, учитесь в Гродно. Мечтаете жить в отремонтированном доме, переселяйтесь в Брест. Замахнулись на пост Президента, начинайте свою карьеру с местной власти в Бобруйске. Не хотите быть оштрафованным, расслабляйтесь в Минске. Благодаря разным подходам сотен депутатов городских Советов нам есть, из чего выбирать. «Спасибо» очень странно утвержденным городским бюджетам.

 

(Информация с http://www.pravo.by/

по состоянию на 06 июля 2015 года)

 

Андрей АКСЁНОВ, «НД».

nd.gomel@gmail.com

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

*

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.