«Наш Дом» провел мониторинг размещения бюджетов десяти городов на 2015 год на веб-сайтах десяти горисполкомов. Тексты бюджетов официально зарегистрированы и опубликованы. Сравним размеры их резервных фондов, доходы от штрафов, удержаний и расходы на ЖКХ от общих сумм доходов.

mbudg2

1. TOP-10: РЕЗЕРВНЫЕ ФОНДЫ ГОРОДОВ

(Проценты от общих сумм доходов в бюджетах-2015.

Приложения №№ 2, 3 к решениям городских Советов.)

1. Минск – 0,97%

http://www.pravo.by/main.aspx?guid=12551&p0=D915o0068772&p1=1

(346 152 026,0 тыс. рублей от 35 727 841 086,0 тыс. рублей),

2. Новополоцк – 0,91%

http://www.pravo.by/main.aspx?guid=12551&p0=D915v0068340&p1=1

(8 774 230,0 тыс. рублей от 968 377 259,0 тыс. рублей),

3. Брест – 0,80%

http://www.pravo.by/main.aspx?guid=12551&p0=D915b0069239&p1=1

(18 760 996,0 тыс. рублей от 2 339 391 251,0 тыс. рублей),

4. Могилев – 0,57%

http://www.pravo.by/main.aspx?guid=12551&p0=D915m0068636&p1=1

(19 545 412,0 тыс. рублей от 3 411 305 198,0 тыс. рублей),

5. Бобруйск – 0,53%

http://www.pravo.by/main.aspx?guid=12551&p0=D915m0068776&p1=1

(9 234 640,0 тыс. рублей от 1 758 106 544,0 тыс. рублей),

6. Витебск – 0,44%

http://www.pravo.by/main.aspx?guid=12551&p0=D915v0068594&p1=1

(11 421 562,0 тыс. рублей от 2 623 677 197,0 тыс. рублей),

7. Гомель – 0,40%

http://www.pravo.by/main.aspx?guid=12551&p0=D915g0068951&p1=1

(13 475 253,0 тыс. рублей от 3 411 305 198,0 тыс. рублей),

8. Пинск – 0,36%

http://www.pravo.by/main.aspx?guid=12551&p0=D915b0068777&p1=1

(4 274 272,0 тыс. рублей от 1 203 397 567,0 тыс. рублей),

9. Гродно – 0,30%

http://www.pravo.by/main.aspx?guid=12551&p0=D915r0069105&p1=1

(7 159 000,0 тыс. рублей от 2 406 118 129,0 тыс. рублей),

10. Барановичи – 0,20%

http://www.pravo.by/main.aspx?guid=12551&p0=D915b0069240&p1=1

(3 143 799,0 тыс. рублей от 1 537 420 877,0 тыс. рублей).

По соотношению суммы резервного фонда к общей сумме доходов городского бюджета на 2015 год явным лидером является Минск (0,97%). Безоговорочным аутсайдером оказались Барановичи (0,20%). Разница в их соотношении – 4,85/1.

mbudg3

2. TOP-10: ДОХОДЫ ОТ ШТРАФОВ И УДЕРЖАНИЙ

(Проценты от общих сумм доходов в бюджетах-2015.

Приложения №№ 1, 2 к решениям городских Советов.)

1. Гродно – 1,11%

(26 820 407,0 тыс. рублей от 2 406 118 129,0 тыс. рублей),

2. Витебск – 0,80%

(20 910 860,0 тыс. рублей от 2 623 677 197,0 тыс. рублей),

3. Гомель – 0,74%

(25 263 159,0 тыс. рублей от 3 411 305 198,0 тыс. рублей),

4. Могилев – 0,58%

(19 931 097,0 тыс. рублей от 3 411 305 198,0 тыс. рублей),

5. Бобруйск – 0,48%

(8 467 639,0 тыс. рублей от 1 758 106 544,0 тыс. рублей),

6. Брест – 0,47%

(11 102 833,0 тыс. рублей от 2 339 391 251,0 тыс. рублей),

7. Барановичи – 0,46%

(7 086 959,0 тыс. рублей от 1 537 420 877,0 тыс. рублей),

8. Новополоцк – 0,42%

(4 089 570,0 тыс. рублей от 968 377 259,0 тыс. рублей),

9. Пинск – 0,36%

(4 274 272,0 тыс. рублей от 1 203 397 567,0 тыс. рублей),

10. Минск – 0,33%

(117 755 663,0 тыс. рублей от 35 727 841 086,0 тыс. рублей).

По соотношению суммы доходов от штрафов и удержаний к общей сумме доходов городского бюджета на 2015 год явным лидером является Гродно (1,11%). А аутсайдером на этот раз оказался Минск (0,33%). Разница в соотношении – 3,4/1.

mbudg4

3. TOP-10: ОТДЕЛЬНЫЕ РАСХОДЫ НА ЖКХ

(Проценты от общих сумм доходов в бюджетах-2015.

Приложения №№ 2, 3 к решениям городских Советов.)

Расходы на «Жилищно-коммунальное хозяйство» рассматриваются здесь отдельно от таких иных статей расходов как «Жилищное строительство», «Благоустройство населенных пунктов», «Другие вопросы в области жилищно-коммунальных услуг» и статьи расходов на «Жилищно-коммунальные услуги» в отдельных бюджетах.

1. Брест – 16,95%

(396 419 526,0 тыс. рублей от 2 339 391 251,0 тыс. рублей),

2. Витебск – 16,54%

(433 878 446,0 тыс. рублей от 2 623 677 197,0 тыс. рублей),

3. Барановичи – 15,95%

(245 203 900,0 тыс. рублей от 1 537 420 877,0 тыс. рублей),

4. Гродно – 14,76%

(355 222 950,0 тыс. рублей от 2 406 118 129,0 тыс. рублей),

5. Новополоцк – 14,56%

(140 950 179,0 тыс. рублей от 968 377 259,0 тыс. рублей),

6. Гомель – 13,20%

(450 173 400,0 тыс. рублей от 3 411 305 198,0 тыс. рублей),

7. Бобруйск – 10,98%

(193 053 646,0 тыс. рублей от 1 758 106 544,0 тыс. рублей),

8. Пинск – 10,00%

(120 318 677,0 тыс. рублей от 1 203 397 567,0 тыс. рублей),

9. Могилев – 7,96%

(271 452 290,0 тыс. рублей от 3 411 305 198,0 тыс. рублей),

10. Минск – 5,63%

(2 012 943 700,0 тыс. рублей от 35 727 841 086,0 тыс. рублей).

По соотношению суммы отдельных расходов на ЖКХ к общей сумме доходов городского бюджета на 2015 год явным лидером является Брест (16,95%). Очень скромным аутсайдером оказался Минск (5,63%). Разница в их соотношении – 3/1.

Комментарий «Нашего Дома:

Доходы городских бюджетов на 2015 год г. Гомеля, г. Могилева, г. Витебска, г. Гродно, г. Бреста, г. Бобруйска, г. Барановичи, г. Пинска, г. Новополоцка равны расходам. Дефицит бюджета г. Минска на 2015 год – 1 573 617 595,0 тыс. рублей (доходы – 35 727 841 086,0 тыс. рублей, расходы – 37 301 458 681,0 тыс. рублей).

Мы попытались окинуть поверхностным взглядом непросвещенного обывателя три статьи в десяти городских бюджетах на 2015 год. Сухие цифры, запланированные и утвержденные местными депутатами, оказались куда более чем красноречивыми. Интересно, а разглядел ли хоть один местный депутат явно «неравные условия»?

На следующей неделе мы сравним размеры расходов 10-ти городских бюджетов на 2015 год на охрану окружающей среды, здравоохранение и образование от общих сумм доходов. Следите за новыми материалами на сайте «Наш Дом».

(ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ.)

Андрей АКСЁНОВ, «НД».

nd.gomel@gmail.com

 

Ваша электронная почта не будет опубликована.
Поля, обязательные для заполнения *

*