Сланцевые нефть и газ

Эксперты нефтедобывающей отрасли предрекают, что из-за сланцевой революции в ближайшие 10 лет стоимость нефти может сократиться в два раза. Экс-председатель Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭРС) Джон Левеллин совместно с компанией Puma Energy подготовил доклад, в котором говорится, что большинство современных прогнозов относительно цен на нефть не учитывают значимость новых технологий добычи нефти и газа из сланцев.

К 2020 году на мировом нефтяном рынке могут произойти изменения, равные по масштабу коренному перелому 1970-х годов, когда цены на нефть подскочили вдвое, уверен Левеллин. Однако на этот раз тренд будет обратным: если из-за сланцевого бума цена на газ в США застынет, стоимость нефти упадет до 35 долларов за баррель.

Заявления Левеллина противоречат прошлогоднему прогнозу Международного валютного фонда, согласно которому к 2020 году стоимость нефти может вдвое превысить текущие показатели. Доклад МВФ спровоцировал новую волну беспокойства по поводу того, что человечество вскоре исчерпает все запасы нефти.

Специалисты также обращают внимание: из-за возможного падения цен на нефть резко сократятся доходы стран-экспортеров, таких как Саудовская Аравия и Россия, что, в свою очередь, приведет к значительным политическим изменениям в этих государствах. С другой стороны, в значительном экономическом выигрыше окажутся традиционные потребители энергоносителей, и прежде всего США, Европа и Япония.

Специалисты РУП «Белгеология» считают, что на сегодняшний день существуют перспективы выявления залежей сланцевых газов типа tight gas (газ плотных коллекторов в погруженных зонах девонского подсолевого комплекса) в так называемом «Припятском прогибе», а также сланцевой нефти типа shale oil в породах девонского межсолевого и верхнесоленосного комплексов в разных районах Беларуси. В целом представители геологической службы Беларуси положительно оценивают перспективы выявления на территории республики залежей сланцевых нефти и газа.

Заместитель генерального директора, главный геолог по нефти и газу РУП «Белгеология» Ярослав Грибик сообщил, что ученые получили фактические геологические данные о перспективах выявления нетрадиционных углеводородов на территории Припятского прогиба (Гомельская область). «Так, существуют перспективы выявления здесь залежей сланцевых газов типа tight gas (газ плотных коллекторов в погруженных зонах девонского подсолевого комплекса), а также сланцевой нефти типа shale oil в породах девонского межсолевого и верхнесоленосного комплексов», – сказал эксперт. Такие залежи сланцевой нефти установлены ранее при выполнении геологоразведочных работ на Ельской скважине №2, Каменской скважине №3 и №4, Восточно-Выступовичской скважине №3, Радомлянской скважине №14 и других площадях Припятского нефтегазового бассейна.

«Оценка продуктивности этих участков выполнялась традиционным нефтепоисковым способом по схеме проводки вертикального ствола скважины», – сказал Ярослав Грибик, выказав уверенность, что с учетом применения современных методов разработки месторождений углеводородов положительный результат будет достигнут.

Решать геологические вопросы, связанные с прогнозированием в белорусских недрах новых месторождений полезных ископаемых, планируется, проводя международные региональные сейсмические исследования в ходе проекта Полтава-Чернигов-Копыль, в котором примут участие специалисты Беларуси, Украины, Польши, Дании, Финляндии. Проектом предусмотрено выполнение на территории Беларуси и Украины взрывных работ на 14 пунктах взрыва с прослеживанием информации сейсмостанциями на расстоянии 310 км на территории Беларуси и 340 км на территории Украины. «Мероприятие представляет собой важный этап изучения недр Беларуси и позволит получить более подробные, основанные на научных подходах данные о строении белорусских недр до глубины 80 км с прогнозом на традиционные и нетрадиционные залежи углеводородов», – подчеркнул Ярослав Грибик.

Между тем, Украина и Польша значительно опережают Беларусь по темпам освоения нового типа энергоносителей. Так, Украина совместно с компанией Royal Dutch Shell уже в 2015 году рассчитывают начать добывать газ из сланца на Юзовском месторождении – стороны уже подписали соответствующее операционное соглашение. «Сланец» позволить Украине снизить зависимость от дорогого российского газа. Примеру Украины готовы последовать и другие европейские страны, уставшие от монополии «Газпрома». Эксперты говорят, что это прямая угроза «Газпрому», но по их прогнозам, лишь малая часть сланцевых проектов в Европе будет рентабельна.

В Украине речь идет о том, что украинская компания «Надра Юзовская» совместно с британо-нидерландской Royal Dutch Shell будет разрабатывать Юзовское месторождение (располагается на территории в Донецкой и Харьковской областей), запасы которого оцениваются более чем в 4 трлн кубометров газа. Для сравнения: мировое потребление газа составляет, по разным оценкам, 3-3,3 трлн кубов в год. О подписании соглашения стороны объявили еще в январе 2013 года.

Проект будет реализовываться на условиях соглашения о разделе продукции (СРП), «Надра» и Shell получат в СП по 50%, при этом западная компания будет оператором проекта, ответственным за все работы. Shell планирует выделить на геологоразведку более $500 млн. Начальный этап предусматривает получение двухмерных и трехмерных сейсмических данных и бурения 15 скважин на Юзовском участке. В целом инвестиции компании в проект оцениваются примерно в $10 млрд. Бурение должно начаться уже в текущем году, начало опытно-промышленной разработки месторождения намечено на 2015 год.

По оптимистичному сценарию, Юзовское месторождение способно давать порядка 20 млрд кубометров в год (столько сейчас добывает вся украинская газовая отрасль), по пессимистичному, который в начале года озвучил министр энергетики Украины Эдуард Ставицкий, – 7-8 млрд кубов. Годовое потребление газа в Украине составляет около 75 млрд кубометров и почти половину этих объемов обеспечивают поставки из России (в 2012 году Украина закупила 33 млрд кубов). Однако российский газ обходится украинской экономике слишком дорого.

«Добыча газа из сланца – весьма перспективна и интересна для Украины, – комментирует завсектором экономического департамента Института энергетики и финансов Сергей Агибалов. – «Сланец» способен существенно снизить зависимость Украины от газового импорта. Пока нет адекватных оценок себестоимости добычи газа из сланца, но он, очевидно, будет обходиться дешевле $420 за 1 тыс кубов». А вот сроки, по мнению Агибалова, Украина оценивает слишком оптимистично. Эксперт считает, что реально Юзовский проект заработает не ранее 2016-2017 года.

Примеру Украины могут последовать и другие страны. Еще в начале года о своем интересе к сланцевому газу заявили Румыния и Литва. Сообщалось, что президент Литвы Даля Грибаускайте одобрила геологоразведку сланца, а румынские власти не стали продлевать введенный летом 2012 года мораторий на технологию гидроразрыва пласта, которая применяется при разведке сланцевого газа. Основная проблема при использовании этой технологии заключается в высоких экологических рисках.

Именно из природоохранных соображений от сланцевых проектов отказались Болгария и Франция. И в Румынии, и в Литве разрешение на геологоразведочные работы получила американская Chevron.

В мае 2013-го о намерении разрешить добычу сланцевого газа заявляли власти Германии, однако там дальше заявлений дело пока не зашло. Однако компания Wintershall (структура концерна BASF, занимающаяся газом) в четверг заявила о своей поддержке сланцевой инициативы. «Добыча сланцевого газа может быть прекрасной возможностью для Германии», – сказал глава компании Райнер Зеле, признав при этом, что масштабы добычи «сланца» в Германии будут не столь крупными, как в Северной Америке.

Великобритания, ранее наложившая запрет на сланцевые работы, возобновила их. В июне Британская геологическая служба сообщала, что запасы месторождения Боуленд, располагающегося на севере страны, достигают 3,86 трлн кубометров. В августе британский премьер Дэвид Кэмерон заявил, что если Великобритания не будет развивать добычу сланцевого газа, она потеряет шанс на снижение цен на энергоносители, и ее экономика не будет конкурентоспособной.

«Сланцевый газ – прямая угроза «Газпрому», – говорит аналитик Райффайзенбанка Андрей Полищук. – Чем больше страны Европы будут наращивать собственную добычу, тем меньше они будут покупать российского газа».

Однако основным вопросом здесь, по словам Полищука, является все тот же вопрос экономической эффективности добычи газа из сланца. «Уже были неудачные примеры в Польше (летом прошлого года американская ExxonMobil отказалась от сланцевых проектов в этой стране, признав их нерентабельными), – напоминает аналитик. – Вероятнее всего, какое-то количество успешных проектов будет иметь место, но не думаю, что в общем они смогут значительно поднять уровень собственной добычи европейских государств».

«Традиционные» газодобывающие компании сознательно пытаются дискредитировать добычу сланцевого газа и производство биогаза, чтобы не потерять свои доходы. Человеку, привыкшему к технологиям и удобствам, трудно представить хотя бы один день без разного рода энергии. Она необходима, и ее нужно все больше. «Зеленые» технологии и инновации постепенно становятся природосберегающей альтернативой традиционной энергетике, но она все еще экономически целесообразна.

Одним из новых источников энергии стал сланцевый газ. Он относительно дешевый и экологически более «чистый», чем нефть. Кроме того – достаточно широко распространен. Америке сланцевый газ (запасы которого там составляют 1883 млрд. кубометров) уже помог стать энергетически более независимой страной.

Интерес к сланцевому газу привел к росту инвестиций в технологии его добычи. Они включают в себя горизонтальное бурение и гидравлический разрыв пласта. При горизонтальном бурении сначала оно ведется вертикально, а потом горизонтально. Маневренность буровой установки снижает затраты на добычу и приносит меньший вред окружающей среде, так как нет необходимости в бурении второй скважины. Гидравлическое давление, создаваемое с использованием воды, песка и различных химикатов, разрушает сланцевую породу и высвобождает находящийся в ней газ, который поднимается на поверхность по вертикально пробуренной скважине.

Добыча сланцевого газа положительно отразилась на всей экономике США – особенно на американской химической промышленности, которая благодаря этому снизила затраты на производство такого нужного ей метилена (при этом строительство новых заводов по производству данного вещества создаст вплоть до 1 млн рабочих мест).

Однако общественность беспокоят и угрозы, связанные с процессом добычи сланцевого газа. Одни из наиболее часто упоминаемых – интенсивное использование воды (в том числе питьевой) и риск загрязнения грунтовых вод. Но и добыча нефти требует большого количества воды, без которой сегодня можно добыть только 1/3 разведанных запасов «черного золота». Использование химикатов для извлечения сланцевого газа без должных мер безопасности действительно может привести к загрязнению грунтовых вод. Однако технологи утверждают, что сланцевый газ обычно расположен ниже, а проходящие сквозь пласты грунтовых вод отводные трубы защищены от утечки. Разумеется, от аварий никто не застрахован. Так ведь и танкеры тонут.

Все же Конгресс обязал Агентство по охране окружающей среды США провести исследование влияния добычи сланцевого газа на окружающую среду. Оно должно было быть завершено в 2012 году, но затем сроки сдачи отчета были перенесены на 2014 год. В то же время Великобритания в 2011 году провела собственное исследование на этот счет, и оно не выявило серьезных угроз. Но о полной безопасности речь, конечно, идти не может. Просто каждая страна должна сама решать, на что она готова пойти ради экономической выгоды и/или энергетической безопасности (даже в США разные штаты по-разному смотрят на сланцевый газ).

Для того, чтобы сланцевый газ стал неотъемлемой частью мирового энергетического рынка, ему нужно преодолеть репутационные и нормативные барьеры, так как доверие является основой бизнеса. При этом следует помнить о том, что конкуренты могут сознательно пытаться дискредитировать сланцевый газ, чтобы не потерять свои доходы. Например, он мешает развитию альтернативной энергетики. Однако нефть, по крайней мере в ближайшем будущем, останется главным мировым источником энергии. Правда, в Америке импорт энергоресурсов к 2035 году благодаря сланцевому газу может снизится до 1%. Разве что непонятно, что будет с ценой на него. Пока в США она остается низкой, поскольку предложение превышает спрос восстанавливающейся экономики, а перспективы мирового экспорта американского сланцевого газа до сих пор неоднозначны.

Государством, которое уже успело пострадать от «сланцевой революции» в США, оказалась Канада, занимающая третье место в мире по экспорту природного газа. Половина его приходилась на Америку, а теперь нужно искать новые рынки сбыта. Поэтому канадцам в 2011 году пришлось выделить 5 млрд долларов на строительство СПГ-терминала в Британской Колумбии, чтобы экспортировать свой сжиженный газ в Азию (Японию, Южную Корею, Китай и т.д.).

Обобщая, можно сказать, что сланцевому газу еще придется побороться за право называться одним из основных мировых источников энергии. Тот факт, что он вызывает все больший интерес у разных стран, сопровождающийся непрерывными разговорами об экологической безопасности, означает, что конкуренты забеспокоились. Америка уже изменила свою энергетическую реальность, а теперь может изменить геоэкономическую ситуацию во всем мире.

«Сланцевая революция» в прошлом году сэкономила каждому американскому домохозяйству 1,2 тысячи долларов, а к 2025 году этот показатель вырастет до 3,5 тысячи долларов. Такие подсчеты представила компания IHS Consulting в своем исследовании, посвященном влиянию сланцевой индустрии на американскую экономику.

Как отмечается в материалах компании, американцы будут экономить на выплатах за электричество, а также на оплате других товаров, цена которых зависит от стоимости энергоносителей.

Позитивный эффект в целом для экономики, по мнению IHS, выразится в сокращении импорта энергоносителей и повышении конкурентоспособности. В результате, как ожидается, дефицит бюджета страны к 2020 году сократится на треть, что в абсолютном выражении составляет 164 миллиарда долларов.

Сейчас в США создано 2,1 миллиона рабочих мест, которые так или иначе связаны с добычей газа и нефти из сланцев. К 2015 году это число, по прогнозу IHS, увеличится до 3,9 миллиона человек.

Рост добычи газа и нефти из сланцев в США начался в начале 2000-х годов. Благодаря сланцевому буму Америка в ближайшее десятилетие, как ожидается, должна превратиться в чистого экспортера энергоресурсов.

Улучшить состояние экономики с помощью сланцевых газа и нефти рассчитывают и другие страны, в частности, европейские. Тем не менее в Международном энергетическом агентстве считают, что добыча сланцевого газа в среднесрочной перспективе останется исключительно североамериканским феноменом. По прогнозу МЭА, развитие сланцевой индустрии в Китае и Европе будет осложнено геологическими трудностями и протестами экологов, которые считают, что технология разработки сланцевых месторождений (гидроразрыв пласта или «фрекинг») вредна для окружающей среды.

Торф

По данным Международного торфяного общества (IPS, 1995) торфяные ресурсы в мире составляют более 400 млн гектаров, но из них только чуть более 305 млн. гектаров находится в разработке в странах, добывающих торф. Торф на топливо и для сельского хозяйства добывают уже длительное время в 23 странах мира.

Наибольшие запасы торфа сосредоточены в двух странах: России – 150 млн га, и Канаде – 111 млн. га. Наиболее крупными производителями торфяной продукции в мире сегодня являются Финляндия, Канада, Германия, Ирландия, Прибалтийские страны, Беларусь и Россия. За годы развития торфяной промышленности в разных странах мира сложились и развиваются несколько направлений использования торфа и торфяной продукции.

Торф относится к возобновляемым ресурсам. Ежегодно в мире образуется почти 3,0 млрд кубометров торфа, что примерно в 120 раз больше, чем используется. Объем добычи торфа за последние годы сократился примерно в два раза, что обусловлено почти исключительно одним фактором – многократным падением его добычи в России. Что касается других стран, то добыча торфа в целом увеличилась на 10%.

Первоначально торф использовался исключительно в энергетических целях, как топливо. Это направление сохранилось и развивается до сих пор. Вторым и самым крупным направлением является использование торфа в сельском хозяйстве, садоводстве, тепличном хозяйстве. Третьим направлением является производство продукции переработки торфа и ее использование в различных отраслях.

Наибольшие запасы торфа соответствуют требованиям для производства органических удобрений. Эти запасы, распространенные практически повсеместно, составляют 96% от общей величины разведанных торфяных ресурсов. Почти столь же велики запасы торфа, пригодные к использованию на топливо.

В настоящее время в мировом масштабе вклад торфа в производство и использование энергии незначителен, и составляет примерно одну тысячную от энергии, потребляемой в мире, но в отдельных странах на его долю приходится от 10% до 20% (Финляндия, Швеция, Ирландия).

В качестве местного коммунально-бытового топлива используется фрезерный торф, кусковой торф и топливные брикеты. Потребителями топливного торфа являются тепловые электростанции, котельные, коммунально-бытовые потребители печного топлива, торфобрикетные заводы, поселковые котельные поселков торфопредприятий.

Производство топливных брикетов – одно из первых направлений развития перерабатывающей торфяной промышленности. Торфяные брикеты получают прессованием подсушенного фрезерного торфа на специальных брикетных прессах в заводских условиях. Это самое качественное торфяное топливо, которое используются на ГРЭС, котельных и населением.

Кусковой торф – высококачественное коммунально-бытовое топливо, производится специальным комплексом машин в полевых условиях и не уступает по калорийности дровам, бурому углю, сланцам, низкосортному каменному углю. Кусковой торф как топливо используется на муниципальных котельных для снабжения теплом поселков, небольших городов, воинских частей, населения.

До 70% добытого в мире торфа продается для неэнергетических целей, главным образом, для сельского хозяйства и садоводства. Благодаря своим уникальным физико-химическим свойствам, низкой плотности, высокой пористости и биологической стерильности верховой торф нашел самое широкое применение в животноводстве, тепличном овощеводстве, цветоводстве и растениеводстве.

После переориентации торфяной промышленности на переработку торфа начало активно развиваться производство товаров народного потребления для населения. Производство продукции такой продукции обеспечивало отрасли независимость от сезона и погодных условий. В последние годы из торфа выпускалось более 40 видов торфяной продукции для народного хозяйства, населения и на экспорт. Торф и торфяная продукция пользуются повышенным спросом на мировом рынке. Последние годы верховой торф стал активно применяется в экологии и природоохранных технологиях. На верховых залежах торфа можно выращивать торфодерновые ковры для озеленения, зеленого строительства и борьбы с ветровой эрозией, закрепления откосов в дорожном строительстве. Из торфа получают торфяные фильтрующие элементы, сорбенты, обладающие высокой нефтемаслоемкостью.

За годы изучения торфа были выявлены, проверены на практике многосторонние направления его использования, созданы технологии и оборудование для производства многих видов торфяной продукции. Научными исследованиями в области торфа в мире занимаются несколько научных центров и институтов, которые находятся в России, Беларуси, Финляндии, США, Канаде.

Зачастую добыча торфа экономически целесообразнее добычи угля, так как она осуществляется с меньшими затратами, в частности из-за открытого способа разработок сырья, залегающего непосредственно у поверхности.

В последнее время на фоне растущих в России и странах СНГ цен на энергоносители (природный газ), наблюдается возрастание интереса к использованию торфа в качестве топлива, в частности, к его опосредованному использованию – используется не сам торф, а синтетические продукты его переработки, что является более экологичным и выгодным процессом.

По мнению экспертов МЦГИ «Наш Дом», Беларуси не следует отказываться от разработки торфяных месторождений и использования торфа в качестве как топлива, так и удобрения, и органического сырья для разных отраслей промышленности.

Однако при промышленном использовании торфа обязательно следует учитывать негативный опыт советских времен, когда ради добычи торфа бездумно осушались ценнейшие белорусские болота, что едва не привело к экологической катастрофе. И сегодня во многих регионах страны можно наблюдать последствия той советской мелиорации — ежегодные торфяные пожары, пылевые бури и опустынивание на осушенных, но так и не рекультивированных болотах.