Купченя Валерия Андреевна, 01.03.2001 г.р.
несовершеннолетняя (17 лет на момент задержания)
Осуждена 04.09.2018 г. по ч.4 ст.328 УК РБ на срок 10 лет
Краткое описание дела:
Валерия окончив 9 классов, поступила в технологический колледж (г. Минск, ул. Красная) проучилась 1,5 года, но забрала оттуда документы, т.к. поняла, что к данной специальности не лежит душа. Планировала в 2018 году поступать в гуманитарный институт. В промежутке, пока не поступила, искала работу.
Была знакома с еще одним несовершеннолетним, который рассказал ей, что нашёл подработку с высоким заработком и она стала ему помогать. Совместно подростки стали курьерами по бесконтактной доставке «легальных аромамиксов и курительных смесей» — такое описание было в объявлении о работе. О существовании организованной группы по продаже наркотиков двое несовершеннолетних не знали. Наркотики не продавали, судом не доказано, что была продажа наркотиков кому-либо.
Задержана Валерия 17.03.2018г в 00:46 часов по домашнему адресу.
Милиция о Валерии узнала из объяснений и телефонной переписки Владислава, которого задержали за несколько часов до этого.
Осуждена 04.09.2018 г. по ч.4 ст.328 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее УК Республики Беларусь) к лишению свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В данный момент отбывает наказание в женской колонии – 4
246035 Гомель. ул. Антошкина д 3.
Основные нарушения в уголовном процессе:
Заключение экспертов: на наш взгляд, ч.4 ст.328 УК Республики Беларусь в отношении Купчени Валерии применена неправомерно и имеет явную карательную направленность.
- При назначении уголовного наказания не учтены обстоятельства, влияющих на степень и характер ответственности, особенно взрослых подстрекателей и организаторов, не учтены смягчающие вину обстоятельства.
- Во время проведения предварительного расследования неоднократно нарушались права несовершеннолетней Купчени Валерии:
— без оснований при задержании применены спец.средства — наручники и пытки;
— необоснованно применена самая строгая мера пресечения (заключение под стражу);
— адвокат предоставлен только с момента первого допроса;
— следствием не установлены организатор и иные участники группы, вывод об устойчивости, сплоченности управляемой группы не основан на доказательствах;
— при назначении наказания не учтены смягчающие вину обстоятельства.
Нарушения по УПК
- Приговор не соответствует материалам дела, вынесен необоснованно, основанный на доводах и предположениях, что противоречит — ч.4 ст.16 УПК РБ
- В отношении несовершеннолетней Купчени Валерии неправомерно применялись специальные средства — наручники — ст.28 Закон «об органах внутренних дел Республики Беларусь». Из дома её выводили в наручниках, так же в зал судебного заседания ее тоже вели в наручниках. Хотя оснований для применения наручников не было, Валерия не сопротивлялась и не пыталась убежать.
- Во время обыска девочку заставили стоять в помещении, где проходил обыск, в нижним белье, не разрешив прикрыться, в присутствии взрослых мужчин (оперативные работники).
- Непосредственно сразу при обыске и задержания несовершеннолетняя Купченя Валерия предприняла попытку активного способствования выявлению преступления, она добровольно призналась, что имеет при себе «какое-то» вещество и указала на свой рюкзак. А так же ничего не утаивала и полностью рассказала об участии в содеянном. Из этого следует применение примечания:
Ст.328 Примечание. Лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры или аналоги и активно способствовавшее выявлению или пресечению преступления, связанного с незаконным оборотом этих средств, веществ, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.
- Судья вынесла приговор по ч.4, что по своему содержанию несостоятельно, некорректно и основано на предположениях — ч.3,ч.4 ст. 16 УПК РБ, ч.2 ст. 18 УПК РБ. В действиях Купчени Валерии. отсутствуют признаки совершения преступления в составе организованной группы. Так, как не установлено, не подтверждено какими-либо доказательствами и не конкретизировано в самом обвинении кем, когда, где именно, при каких обстоятельствах и на основании каких договоренностей создана и возглавлялась организованная группа «ECLIPSE» фигурирующая в деле. Не указан количественный о поимённый состав участников данной группы, в деле их именуют «неустановленные лица».
- Суд первой инстанции оценил собранные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности и пришёл к выводу, что связи и умысла на такие с конечным потребителем для передачи особо опасных психотропных веществ у Купчени Валерии не было. Поэтому суд вынес решение об исключении из обвинения сбыта и умысла на сбыт (л.19, л.20 Приговора) Он выполнял только работу курьера и не знал достоверно, какие именно были там вещества. И не имел понятия, что будет в дальнейшем с данными веществами.
На основании п.12 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 марта 2003 года № 1, что действия обвиняемого, совершившего незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров и аналогов без цели сбыта, подлежат квалификации по ч. 1ст. 328 УК РБ
7. Не приняли во внимание положительные стороны Купчени Валерии характеристики с места учебы, Судом не применялась — ст.70 УК РБ.
8. В соответствии с ч.1 ст. 378 УПК РБ по апелляционным жалобам и протестам суд апелляционной инстанции обязан проверять правильность установления фактических обстоятельств уголовного дела и применения уголовного закона, а также соблюдение при рассмотрении и разрешении уголовного дела судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона. Что не было сделано!
В соответствии ч.3 ст.397 УПК РБ в описательно-мотивировочной части определения суда второй инстанции должны быть изложены мотивы принятого решения. Названные положения закона судом второй инстанции при рассмотрении дела в полном объеме НЕ ВЫПОЛНЕНО!