Суд Советского района столицы приступил к рассмотрению иска Сергея Гунько к своему малолетнему сыну.
В иске от 12 марта с.г. папаня требует признать десятилетнего ребенка утратившим право владения и пользования жилым помещением и выселить на улицу.
Квартира по улице Якуба Коласа досталось отцу и сыну после смерти в 2008 году матери истца (родной бабушки ребенка).
Завещание на двухкомнатную квартиру покойница не оставила, и отец с сыном вступили в наследство по закону: по одной комнате на каждого.
Как следует из иска, ключи от квартиры отец сыну не дает.
Данный родитель глубоко убежден, что для четвероклассника это не предмет первой необходимости.
Закон, регламентирующий возраст с которого школьнику-малолетке можно доверять ключи от жилья в Беларуси отсутствует.
Но занятия в начальной школе заканчиваются раньше, чем рабочий день родителей. Возникает вопрос: что все это время делать пацаненку?
Ожидать на лавочке у подъезда?
Но ребенку бессмысленное сидение может надоесть. Где и в какой компании пришедший с работы отец найдет вечером свое чадо?
Если будет искать! Папаня еще тот кадр.
Отсидел вначале на химии, потом в колонии. Перед самым судом завершил очередную административную отсидку.
И сейчас вновь в отношении его возбуждено уголовное дело…
Вопрос серьезный. Но только не для судьи Советского района Анны Чебковец.
Процесс она запланировала на 30 минут (с 11.00 до 11.30).
Более того, попыталась сделать заседание закрытым. Ее помощница Дубровник грудью перегородила представителю «Нашего Дома» вход в лично-служебный кабинет судьи № 37.
Секретарь — девчушка молодая и неопытная. Явно не знала, что попытка не пустить Валерия Щукина — дело заведомо провальное.
Судья сбегала к кому-то на консультацию, где ей, судя по всему, разъяснили: кто есть кто.
Далее Анна Чубковец объявила перерыв, и тет-а-тет нечто долго разъясняла истцу. Увы, о чем был судейский инструктаж папане, ни видеть, ни слышать автор не мог.
Продолжение судебного процесса судья назначила на среду 8 мая с.г. Начало в 14:40.
Полагаю, вряд ли заседание в этот день будет продолжено. Организация, где работает мать ребенка, которого папа вознамерился вышвырнуть на улицу, уходит на коронавирусный карантин.
По идее судья должна дело приостановить. Но, как будет на самом деле, узнаем 8 мая. Полагаю, вряд ли судья рискнет продолжить процесс без матери малолетнего, выгоняемого отцом из принадлежащего ребенку по закону жилища.
На улице, правда, не зима, но и не лето!
Служба опеки на процессе пока придерживается принципа: «на усмотрение суда».
Похоже, пламенно выступить на защиту прав ребенка эта государственная организация не намерена.
Валерий ЩУКИН,
«Наш Дом».
Материалы по этой теме:
