Незадолго до Нового года правозащитник Валерий Щукин опубликовал материал «За что же, не боясь греха, газета хвалит ЖКХ?», в котором правомерно поставил вопрос об ответственности «чэсных» журналистов за печатное слово.
Активисты Гражданской Кампании «Наш Дом» Оршанского региона потребовали от Оршанского городского Совета депутатов «изучить причины, породившие выход в свет материала с недостоверной информацией, потребовать от редакции опубликовать опровержение и уточнить, принято ли горисполкомом решение, устанавливающее порядок уборки снега силами авто владельцев».
Ответ пришел точно в срок. День в день, как того и требует закон: ровно через две недели. Председатель Оршанского городского Совета депутатов Людмила Добрынина факт публикации недостоверной информации почти признала. И даже рекомендовала редактору «Оршанской газеты» Турок А.А. «привлечь к дисциплинарной ответственности лиц, ответственных за публикацию неточной информации и опубликовать на страницах газеты уточнение».
Из текста письма руководителя совета известно: решением Оршанского городского исполнительного комитета от 20.05.2005 года № 440 были утверждены Правила благоустройства и содержания территорий г. Орша, н. Барань,и г.п. Болбасово. «Пункт 13 Правил обязывал владельцев, хранящих транспортные средства на внутридомовых территориях, осуществлять уборку проезжей части от снега и мусора на расстоянии 1 метр вокруг автомобиля».
Казалось бы, все отлично! Руководитель государственного органа представительной власти признала факты, приняла меры… Но, дьявол как всегда, кроется в деталях. А они таковы: главный редактор издания «Оршанская газета» госпожа Гатовская на момент начала изучения Советом депутатов причин выхода в свет скандальной публикации занимала эту должность. А в день подписания ответа уже была освобождена от должности и уволена…
Закон «О местном управлении и самоуправлении в РБ» обязывает Советы депутатов работать открыто и гласно. Это требование заложено в статье 3 названного закона, где подчеркиваются основные принципы местного самоуправления.
Замалчивать этот факт – себе дороже! Особенно в ситуации, когда о смене редактора, равно как и причинах смены караула придется сообщать. Такое шило в мешке бюрократизма не утаишь.
Есть к ответу председателя Совета и еще одна претензия. Закон возлагает ответственность за рассмотрение поступивших писем на Президиум Совета (п. 3.11 статья 15). О том, что письмо активистов Гражданской Кампании «Наш Дом» доведено до членов Президиума и рассмотрено на его заседании – ни слова.
И это в случае, когда речь идет о требовании к Совету выполнить главную заповедь депутата, вытекающую из статьи 19 закона «О статусе депутат местных Советов депутатов»: необходимости изучения причин, порождающих жалобы граждан…
Вернемся еще раз к содержанию публикации Валерия Щукина. В ней красной нитью проходит мысль о правовой безграмотности не только журналистов, но и должностных лиц системы ЖКХ. Не признавая этот факт, Оршанский Совет только усугубляет положение дел.
