Вряд ли потерпевший – начальник отдела Департамента охраны МВД и прокуратура Гродненской области, чей представитель выступала на суде в качестве государственного обвинителя, будут обжаловать и опротестовывать приговор районного суда. Во всяком случае перспективных оснований для этого лично я не вижу. А вот осуждённый, скорее всего, приговор четыре года лишения свободы и арест имущества для компенсации потерпевшему морального ущерба и судебных расходов вполне может. На размышление сторонам отводится 10 суток.

Кассационная процедура довольно длительная, так что окончательное решение узнаем уже весной. Но, как показывает практика, даже при оставлении областным судом приговора без изменения, вовсе не следует, что Динас Линкус уже на следующий день отправится по этапу в места не столь отдалённые. Придётся ждать пока суд второй инстанции отправит своё определение в суд первой инстанции. Потом — районный суд отправит указание в РОВД. Далее —когда участковый, которому поручат задержать и доставить осуждённого милицейского начальника, найдет время и претворит данное указание в жизнь. В итоге пройдет не менее месяца. Вряд ли процедуры сии будут осуществляться в авральном порядке.

Аналогичный случай имел место в Витебске. Там даже низшие милицейские чины, осуждённые за избиение врача, продолжали не только гулять на свободе, но и зарплату получали. А тут – майор с полковничьей должности, со столичными связями…

Витебских милиционеров отправили по этапу лишь после вмешательства Гражданской Кампании «Наш Дом».

Не останется сторонним наблюдателем «Наш Дом» и в Гродно.

А основания подозревать милицию в снисхождении к доморощенному преступнику существенные.
Во-первых, милиция и суд всячески скрывали от общественности  информацию о начале уголовного процесса над начальником управления Линкусом.

В-вторых, судья Долгошей не удовлетворила требование прокуратуры взять преступника под стражу в зале суда. Оставила меру пресечения – домашний арест.

В-третьих, работники милиции спасая должностного «полковника» от видео—фотожурналистов тайно вывели коллегу-преступника из здания суда через «задний проход».

В СИЗО преступник Линкус провел лишь полмесяца (в июле 2011 года). Остальное время (семь месяцев) содержится под домашним арестом. Причём его домашний арест на сравнить с домашним арестом, к примеру, Ирины Халип.     По утверждению жителей известного морского города – то две большие разницы.
Не говоря уже о том, что майор спит дома, а срок осуждения тем временем идёт. Две ночи с женой в мягкой постели приравниваются к одной ночи на жёстких нарах за решёткой (статья 75 УК).

Информация к размышлению:
Литовцу Динасу Линкусу вынесли приговор 16 февраля – в День Независимости Литовской Республики. Скорее всего случайное совпадение. А может – показатель ненависти к должностному лицу, у которого маниакальный психоз в части избиения зависимых от него граждан Беларуси? Причём на всех занимаемых должностях данным офицером милиции.

Информацией об избиении Линкусом граждан других стран не располагаю.

* * *
Появление в Гродненском районном суде участников Гражданской Кампании «Наш Дом» (13 февраля) вызвало шок. На входе в здание суда выставили сплошную стенку из тел сотрудников милиции форме со звёздами. Проверяли удостоверения личности и содержимое сумок. Выпытывали цель появления. Записывали в некий журнал. И это в условиях открытости разбирательства уголовных дел во всех судах (статья 23 УПК). У остальных граждан, входящих в данное судебное заведение, документы не проверяли, сумки для нетбуков и дамской косметики не досматривали.

Линкус, как уже сообщалось, вину свою в суде не признал, заявив, что пальцем никогда и никого не тронул. Более того, в своём последнем слове, показывая на нашдомовцев, заявил, что присутствующая в зале оппозиция может это подтвердить.

Линкус, который в апреля 2011 года сцеплял металлическими «кандалами» руки нашдомовцев, лично избивал Ольгу Карач, нагло заявляет о своей «белости и пушистности». Говорил об этом глядя в глаза и нагло улыбаясь.

Лично я не верю ни одному слову политической полиции (милиции общественной безопасности). Данный судебный процесс в очередной раз подтвердил мои убеждения: бывших сотрудников политической полиции не бывает. Даже после перевода в Департамент охраны.

Кстати, майор Линкус не понимает значение слова оппозиция.

Оппозиция – это группа лиц, ведущая политику противодействия большинству. Большинство – народ, в том числе и участники кампании «Наш Дом», а меньшинство – правящий режим, противодействующий чаяниям народа (словарь Ожегова).

Так что оппозиция это – Линкус и его подчинённые, а не «Наш Дом» и другие объединения граждан.

Политическая полиция подмяла под себя и суд. На объявлении приговора присутствовала масса журналистов. В том числе и те, которые не пишут а снимают.

На входе в здание суда находятся не гражданские служащие, а сотрудники милиции, зарплата у которых минимум в два раза больше. Что ж, Беларусь – страна богатая, денег девать некуда.
Задача охранников (и гражданских, и милиционеров) поддерживать порядок на входе, проверять подозрительные и большие сумки, по распоряжению председателя суда задерживать граждан, нарушающих в суде порядок регламентированный Уголовно-процессуальным законом.
Для этой цели достаточно одного человека. В суде Гродненского районного суда их в несколько раз больше. 13-го февраля было трое, 16-го – двое: старший прапорщик Владимир Кондрусевич и прапорщик Сергей Смоляр.

Данные сотрудники милиции бросили свой пост, ворвались в зал суда, начали отбирать фотоаппарат у журналистки Татьяны Бубликовой, пытались вытащить её за дверь. Основания – намерения представителя СМИ сфотографировать своих коллег.

Автору данной статьи пришлось вмешаться и потребовать от прапорщиков удалиться, поскольку на процессе они никто. В зале суда распоряжается председательствующий на процессе и секретарь суда (которых в зале суда не было.

Прапорщики отправились за судьей и «под белы руки» привели её в зал. Судья разъяснила, что съёмки на процессе могут вестись только с её разрешения. Но никто эту норму права и не нарушал. Фотоаппарат в руках у журналистки был до начала судебного заседания.

Прапорщики, которые, похоже, УПК в руках не держали, и потому с порядком в зале суда не знакомы, вновь уже при судье принялись выдворять журналистку. Сотрудники милиции Кондрусевич и Смоляр явно вели дело к срыву заседания по объявлению приговора. В данной ситуации судье для восстановления нарушаемого милицией порядка ничего не оставалось как приказать журналистке покинуть зал.

«Доблестные» прапорщики недовольные тем, что их провокация не удалась попытались выместить зло на журналистке. Не выпускали её под предлогом составления протокола об административном правонарушении. Но найти в суде должностное лицо, готовое сфабриковать требуемый ими протокол так и не смогли и, скрепя зубами, вынуждены были Таню Бубликову выпустить.

* * *

13-го февраля Линкус в зале суда улыбался. Посмотреть на его лицо 16-го февраля (при объявлении приговора) не удалось: Линкус все время стоял отвернувшись к стене.

Не везет Управлению Департамента охраны по Гродненской области. На предыдущего начальника было возбуждено уголовное дело. По его стопам пошёл и следующий (т.е.Линкус). Причём явно в рекордный срок: уголовное дело возбуждено менее чем через неделю после приступления к обязанностям.

Валерий ЩУКИН,
правозащитник «Нашего Дома»