«Наш Дом» продолжает рассказывать про историю Ирины Кравец. Очередное дело завершилось с заслуженным положительным результатом
Вернемся на несколько лет и месяцев назад и попробуем рассказать, с чего все начиналось. Сын Ирины, когда учился в школе №183, неоднократно становился жертвой буллинга, не только со стороны учеников, но и учителей, что, конечно же, является абсолютно недопустимым. Травля эта выражалась как минимум в прямых угрозах, например, со стороны учительницы физкультуры Конюх Екатерины. Учительница неоднократно заявляла, что с сыном будет разбираться ее муж, и муж действительно приходил в школу и следил за сыном Ирины, после чего Ирина была вынуждена перевести его на домашнее обучение.
В воскресенье 12 марта 2016 года сын Ирины Марк, гуляя по улице, по случайному стечению обстоятельств оказался недалеко от дома, где проживала семья Конюхов. Мальчика заметили, и глава семейства Конюхов – Павел – побежал за Марком, повалил на землю и ударил кулаком в голову. К счастью, Марк смог вырваться и убежать. Происходило это при многочисленных свидетелях.
Ирина заявила в милицию, но Партизанское РУВД четыре раза прекращало административное дело. Четыре раза Ирина обжаловала в суде решения милиции. Так продолжалось пока не вышли сроки привлечения к административной ответственности.
Весной этого года Ирина решила обжаловать решение еще раз, но в гражданском порядке и потребовать моральную компенсацию за нанесенную сыну психологическую травму. 4 июня суд признал Конюха П. виновным и постановил возместить моральный ущерб. Конюх Павел с решением суда согласился.
Вместе с тем, законом предусмотрено право на компенсацию судебных издержек со стороны ответчика, в данном случае – это услуги адвоката и государственная пошлина. И согласно статье 124, 135 ГПК Республики Беларусь: «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных ею расходов по оплате помощи представителя за счет другой стороны исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение».
Интересно, что во время суда Павел Конюх пытался перевести фактор внимания на Ирину, точнее на ее особые, по его мнению, финансовые отношения с адвокатом, таким образом необоснованно оклеветав, а также усомнился в компетентности судьи.
