Судебная коллегия Минского городского суда после полуторачасового пребывания в совещательной комнате провозгласила “вердикт”: Приговор суда Первомайского района в отношении Алеся Беляцкого оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Решение ожидаемое – оправдательных политических приговоров у нынешнего белорусского режима не бывает.
“Вердикт” коллегии зал встретил с презрительным молчанием. Чего можно ожидать от бандитского суда. Именно так, “бандитский”, охарактеризовал Минский городской суд один неравнодушный товарищ на выходе из зала суда.
И действительно. Первомайский суд приговорил взыскать девятизначный “денежный ущерб, нанесенный” Беляцким правящему режиму. Друзья, коллеги, представители партий, общественных организаций (в том числе и Гражданской Кампании «Наш Дом») собрали данную сумму и “ущерб” возместили.
Ну уж в этой части приговор должен быть изменен, а то ведь администрация колонии, руководствуясь приговором, станет взыскивать деньги с Беляцкого повторно. ”Бравых Швейков” в этих, не столь отдаленных местах, более чем достаточно.
В зале городского суда новшество: на клетке установили жалюзи, которые открывают в момент входа судьи. Новшество по замыслу современного белорусского “столыпина” должно стать препятствием для видео-фото съемок политарестанта и приветствий в его адрес лиц, не побоявшихся придти на процесс.
Именно не побоявшихся. Потому как только запугиванием можно объяснить военное положение в здании городского суда (а равно прочих судов, в которых проводятся многочисленные политические процессы).
Двойной кордон по проверке неизвестно чего (на входе в здание – милицией, на входе в зал суда – КГБ). Двойной учет в этих структурах лиц, пришедших на судебный процесс.
Милиция на входе потребовала предъявить для обозрения две газеты которые были у меня. Пришлось ретивых проверяющих послать подальше: какие СМИ мне читать не вытекает даже из военного положения, введенном в Минском городском суде 24 января 2012 года в связи с рассмотрением политического дела руководителя правозащитного центра “Весна”.
Кстати, на процессе был другой гособвинитель. Прежний, советник юстиции Сайковский, за успешный процесс над Беляцким пошел на повышение.
У нового прокурора звание на ступеньку ниже: младший советник юстиции. Но, видимо, тоже “карьерист”. Потому как резко выступил против ходатайства Беляцкого предоставить ему возможность личного участия при рассмотрении кассационной жалобы. Логика у “новенького” железобетонная: согласно УПК присутствие обвиняемого на суде второй инстанции не обязательно.
Да, право такое у обвиняемого есть. А у прокурора, и у суда права запретить осужденному лично участвовать на процессе при рассмотрении его дела нет.
Лично я статьи такой в процессуальном Законе не нашел.
Валерий Щукин, nash-dom.info
Материалы по этой теме:
