Депутат городского Совета должен иметь личный адрес электронной почты. Разместить его по собственной инициативе в Интернете на официальном сайте горисполкома. Рассматривать электронные обращения граждан так же, как устные и письменные. Это одно из требований «Нашего Дома» к депутатам местных Советов. Проверим и сравним, как оно выполняется в течение 4-х лет.
ПРИМЕРЫ ПЕРЕПИСКИ «НАШЕГО ДОМА»
18 февраля 2015 года – https://nash-dom.info/31369
(«Прием депутата – хорошо, а «мыло» еще лучше».)
27 февраля 2015 года – https://nash-dom.info/31611
(«Мыло» депутата появилось на сайте исполкома».)
22 июля 2016 года – https://nash-dom.info/39494
(«Правовой «склерозник» активиста. Электронная почта местного депутата».)
17 ноября 2016 года – https://nash-dom.info/41509
(ТОП-58. Самые «мыльные» депутаты-«палаточники».)
8 февраля 2017 года – https://nash-dom.info/43294
(«Пишут ли депутату на электронную почту?».)
17 февраля 2017 года – https://nash-dom.info/43445
(«Как в Гомеле выполняются «Наказы – 2017».)
БЫЛО В 2014 ГОДУ. СТАЛО В 2017 ГОДУ
Предложения председателям городских Советов и депутатам делаются во время личных приемов граждан, ежегодных отчетов на собраниях перед избирателями, отправляются по почте в виде наказов «Нашего Дома». Депутаты по-разному реагируют на наши замечания. Кому-то достаточно нескольких дней или месяцев, чтобы разместить свое «мыло», но большинство пока не считает это необходимым.
2014 год – 0.
2015 год – 40
(Могилев – 38, Гомель – 2).
2016 год – 51
(Могилев – 38, Бобруйск – 9, Гомель – 4 (+2)).
2017 год – 86
(Могилев – 37 (–1), Барановичи – 34, Бобруйск – 9, Гомель – 6 (+2)).
ТОП-10 ГОРОДСКИХ СОВЕТОВ ДЕПУТАТОВ
(Вся информация с сайтов по состоянию на 6 июля)
В 2014 году ни один из депутатов не разместил свою электронную почту для дополнительных контактов с избирателями округов. За три с половиной года таких депутатов стало 86. Среди безоговорочных лидеров Могилевский и Барановичский горсоветы. Медленно, но все-таки продвигаются в сторону увеличения Гомельский и Бобруйский горсоветы. Остальные 6 Советов никак не сдвинутся с мертвой точки.
- МОГИЛЕВСКИЙ городской Совет депутатов – 37 депутатов (всего 37)
http://mogilev.gov.by/ru/vlast/predstavitelnaia-vlast/mogilevskij-gorodskoj-sovet-deputatov/24283-sostav-mogilevskogo-gorodskogo-soveta-deputatov.html
- БАРАНОВИЧСКИЙ городской Совет депутатов – 34 депутата (всего 36)
http://www.baranovichy.by/bar_gor_sov/
- БОБРУЙСКИЙ городской Совет депутатов – 9 депутатов (всего 36)
http://bobruisk.by/admins/representative/gorsovet/spisok-depytat/
- ГОМЕЛЬСКИЙ городской Совет депутатов – 6 депутатов (всего 40)
http://www.gomel.gov.by/Vlast/sovetdeputatov/DeputatyGorsoveta.aspx
- ГРОДНЕНСКИЙ городской Совет депутатов – 0 депутатов (всего 29)
http://grodno.gov.by/ru/main.aspx?guid=2151
- ПИНСКИЙ городской Совет депутатов – 0 депутатов (всего 32)
http://www.pinsk.gov.by/deputats/gorsovet/pinsk_city_council_of_deputies.php
- НОВОПОЛОЦКИЙ городской Совет депутатов – 0 депутатов (всего 34)
http://www.novopolotsk.by/content/section/12/54/
- БРЕСТСКИЙ городской Совет депутатов – 0 депутатов (всего 37)
http://city-brest.gov.by/struct/struktura-vlasti/brestskiy-gorodskoy-sovet-deputatov/deputaty-gorodskogo-soveta/spisok-deputatov-brest/
- ВИТЕБСКИЙ городской Совет депутатов – 0 депутатов (всего 40)
http://vitebsk.gov.by/ru/grafikizbir/
- МИНСКИЙ городской Совет депутатов – 0 депутатов (всего 51)
http://minsk.gov.by/ru/org/8630/attach/9cf018e/
Для сравнения. 94 депутата Палаты представителей Национального собрания шестого созыва из 110-ти разместили в июле 2017 года на официальном сайте Палаты представителей – http://www.house.gov.by/ru адреса своих электронных почт. В ноябре 2016 года таких депутатов-«палаточников» было 58. Нет личных емэйлов у председателя Владимира Андрейченко и его заместителя Болеслава Пирштука.
Не предусмотрено законодательством обязательное размещение на официальных сайтах местных исполкомов и Палаты представителей в глобальной компьютерной сети Интернет личных адресов электронных почт депутатов. Большинство председателей и 286 депутатов городских Советов продолжают считать, что «существующих форм деятельности (связи) в избирательных округах достаточно».
Андрей АКСЁНОВ, «НД».
gomel@nash-dom.info
Материалы по этой теме:
