Министру юстиции Республики Беларусь

ВОЛОКИДО Натальи Васильевны, ЩУКИНА Валерия Алексеевича

З А Я В Л Е Н И Е

О нарушении законодательства

18 сентября 2006 года мы, Наталья Волокидо и Валерий Щукин, за 10 минут до обеденного перерыва обратились к дежурному милиционеру на первом этаже суда Центрального района г. Минска (ул.Кирова, 22) с вопросом о местонахождении в суде «Книги замечаний и предложений», куда намеревались внести предложение по совершенствованию работы данного районного суда.

Работник милиции направил нас в приемную председателя суда. Поднявшись на третий этаж, обнаружили, что приемная заперта. Дежурная по этажу, к которой мы обратились за помощью, установить местонахождение владелицы приемной не смогла. Потеряв порядка пяти минут на самостоятельные бесплодные поиски «Книги», обратились в приемную первого заместителя председателя районного суда Ясеновича. Находившаяся там девушка, должность которой неизвестна, поскольку данный работник суда не представилась, подошла к приемной председателя и, убедившись, что та, действительно, закрыта, пошла докладывать помощнику (помощнице) председателя суда.

Помощница вызвала работника суда с ключом, однако последний открыть принесенным ключом дверь приемной председателя суда не смог. Неудавшееся намерение открыть дверь приемной председателя наблюдали дежурные (в форме) по третьему и четвертому этажам. На вышеописанные попытки получить «Книгу», которая должна выдаваться по первому требованию, ушло порядка 15-20 минут. В 13.05 помощница председателя суда издевательски предложила нам подождать еще час. Таким временем на тот момент мы не располагали и вынуждены были уйти «несолоно хлебавши».

Об отказе суда Центрального района выдать «Книгу замечаний и предложений» написана жалоба в Управление юстиции Мингорисполкома. Однако, эта структура Министерства юстиции, вместо того, чтобы принести извинения за неправомерные административные действия работников районного суда, стала на путь «сохранения чести мундира». Ответили отпиской, что «факт Вашего обращения за Книгой замечаний и предложений не нашел своего подтверждения». При этом в Управлении юстиции даже не поинтересовались, о тех замечаниях и предложениях, которые мы намеревались занести в эту «Книгу». Судя по ответу, исполняющему обязанности начальника Управления юстиции С.П.Храловичу предложения и замечания граждан по работе районного суда «до лампочки».

То, что хозяйка приемной ушла на обед минимум на четверть часа раньше, – полбеды. Это, в принципе, внутреннее дело суда. И если бы не внезапно возникшая потребность в «Книге замечаний и предложений» никто бы этого факта не заметил. Возможно, и нарушения то не было: председатель суда может отпустить данную работницу суда в любой момент. Но вот то, что в суде нет вторых экземпляров ключей от помещений – уже «ЧП». Грубейшее нарушение правил противопожарной безопасности! Не дай бог загорится!

То, что при обращении посетителей за «Книгой замечаний и предложений» не оказалось на месте хозяйки приемной, нарушением не является. Нарушение заключается в том, что ни помощник председателя суда, ни первый заместитель председателя суда, которые были на своих рабочих местах, «Книгу замечаний предложений», выдать которую обязаны по первому требованию, не выдали. Хотя обязаны были это сделать, даже если «Книгу» требовали и во время обеда.

Исходя из вышеизложенного  П Р О С И М принять меры дисциплинарного воздействия к должностным лицам, не принявшим должных мер по незамедлительной выдаче обратившимся гражданам «Книги замечаний и предложений».

С уважением: Наталья ВОЛОКИДО, Валерий   ЩУКИН.

Материалы по теме:

Похожие материалы:

юридическая помощь
связь
поиск
побеждаем!
тарифы ЖКХ