День пятидесятый

СУДЕЙСКАЯ НАГЛОСТЬ

15 сентября 2006 года завершился внесудебный (тайный) процесс правящего режима над белорусской молодежью. Завершился в том смысле, что приговор вступил в законную силу. В этот день судебная коллегия Минского городского суда, под руководством судьи В.М.Степурко, узаконила единоличный приговор судьи Центрального суда столицы Л.Ясиновича.

Сталинские чрезвычайные суды, в сравнении с нынешними «...шенковскими», – чуть ли не разгул демократии. Тогда судей было двое и даже трое. И в те жуткие, как мы называем, времена работники милиции и спецслужб свидетелями не выступали. А вот теперешние белорусские суды за «антисоветскую» деятельность осуждают исключительно по показаниям сотрудников так называемых правоохранительных органов. В Беларуси показания любых иных свидетелей, то бишь лиц без погон, – «непоследовательные» и не заслуживающие у президентских судей доверия.

Судебная процедура по «Партнерству» длилась 50 дней (началась – 28 июля сего года). Вряд ли осужденные тайным судом молодые люди смирятся с судебной расправой. Не сомневаюсь, процедура обжалования политического приговора будет продолжена. Вплоть до Организации Объединенных Наций.

Но с 15 сентября – эти четверо смелых считаются осужденными. До этой даты, формально, осужденными они не были, поскольку приговор в законную силу не вступил. Несмотря даже на то, двое из четырех «неосужденных» к этому времени успели весь срок отмотать.

Городской суд рассматривал кассацию (как и районный) в закрытом судебном режиме. Открыто было рассмотрено лишь обращение осужденного Тимофея Дранчука, по вопросу его личного участия в заседании. Судебная коллегия, для проформы посовещавшись три минуты, отказала.

До мотивировки своего отказа коллегия не снизошла. Потому как мотвировать-то нечем. Ведь процессуальный закон (ч.2 ст.137 УПК) требует от судей «удовлетворять ходатайство, если оно способствует всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела, обеспечению прав и законных интересов участников уголовного процесса».

Присутствие осужденного по определению способствует всестороннему полному и объективному исследованию обстоятельств дела. А право обвиняемого присутствовать при судебном разбирательстве его дела, вершителем судеб в Беларуси пока еще не отменено.

Отказав осужденному Дранчуку в личном присутствии на кассационом рассмотрении судебная коллегия Минского городского суда под руководством В.М.Степурко нагло продемонстрировала и белорусской общественности, и всему миру, что Минский городской суд и не собирался всесторонне, полно и объективно исследовать материалы сфальсифицированного правящим режимом политического дела по осуждению белорусской молодежи.

Симптоматично, что кассационное рассмотрение политического дела в отношении наблюдателей на президентских выборах в Минском городском суде проходило накануне выборов в местные Советы, до объявления которых осталось менее месяца. И, судя по прокатившейся по стране волне арестов (задержаний) обысков, над белорусской молодежью готовится следующий политический процесс. На этот раз в отношении молодофронтовцев, намеревающихся выдвинуться кандидатами в депутаты.

Что ж, молодежи преследованию не привыкать! Во время второй Отечественной войны в 1941-1945 годах юноши и девушки (тогда они назывались молодогвардейцами) также расклеивали листовки против фашистского режима. Молодежь не желала быть рабами оккупационного режима.

Не хотят быть холуями нынешнего режима и молодофронтовцы. Во имя свободы молодогвардейцы не пожалели своих жизней. И, уж тем более, не испугать тюрьмами их духовных правнуков – нынешних белорусских молодофронтовцев.

Валерий ЩУКИН

Материалы по теме:

Похожие материалы:

юридическая помощь
связь
поиск
побеждаем!
тарифы ЖКХ