ПРЕЗИДЕНТСКИЕ АМБИЦИИ
Суд Московского района г.Минска судя по всему занимает особое место в нашем государстве. И не только потому, что расположен в столице. Особенность – в другом: в этом здании на проспекте Дзержинского вершит правосудие судья с явно выраженными президентскими амбициями.
Фамилия данного вершителя судеб – Рыбаков, имя – Алексей.
Другой столь амбициозный судья лично мне в Беларуси не встречался.
Во-первых, Рыбаков – единственный судья, судивший кандидата в президенты Республики Беларусь. Причем судил не за уголовные, а за чисто политические действия: участие в избирательной кампании.
И не только судил, но и осудил на срок, перекрывающий дату следующих, (2011 года) президентских выборов.
На лицо устранение политического соперника.
Соперника кого?
Непонятное, на первый взгляд поведение данного судьи становится легко объяснимым, если глянуть на это поведение с высоты 2011 года. Президентский штандарт Алексей Рыбаков явно примеряет на себя!
Ну как еще иначе можно объяснить то, что рядовой судья, пусть и столичного, но районного суда, отшвырнув Уголовно-процессуальный кодекс, издает свой «указ» и заставляет действовать по нему подчиненных?
Сказанное – отнюдь не голословное утверждение.
Так закон (ч.3 ст.365 УПК) обязывает судью после провозглашения приговора разъяснить сторонам порядок и сроки ознакомления с приговором судебного заседания и принесения на него замечаний, а также порядок и срок кассационного обжалования приговора.
Требование закона однозначно – разъяснение возлагается на председательствующего, коим на политическом процессе Козулина, как кандидата в президенты, являлся Рыбаков.
Однако Рыбакову закон не указ.
Он издает (пока еще устно) свой указ, которым довести в зале суда указанные разъяснения до обвиняемого предписывает подчиненному секретарю судебного заседания.
Закон (ч.2 ст.307 УПК) гласит, что если из зала судебного заседания был удален обвиняемый, то приговор должен быть провозглашен в его присутствии или объявлен ему под расписку немедленно после провозглашения.
Черным по белому написано: удаленному из зала суда обвиняемому приговор объявляется в том месте, куда удалили.
В суде Московского района Рыбаков ввел собственный порядок провозглашения уголовного приговора за политическую деятельность.
Как на армейском строевом плацу. По разделениям: делай «раз», делай «два».
На счет раз: вышвыриваются из зала суда обвиняемый, его родственники, друзья, коллеги, журналисты.
На счет два: судья входит, объявляет приговор прокурору, адвокату и удаляется.
На счет три: затаскивают в наручниках в звериную клетку зала суда кандидата в президенты.
На счет четыре: секретарь суда зачитывает лежащему в клетке политику приговор.
Зачитывает осужденному, у которого после полусуточного пребывания в пекле (в условиях сравнимых с рабочим местом у мартена) не то стоять – даже сидеть сил не было.
Закон (ч.1 ст.365 УПК) обязывает всех присутствующих в зале судебного заседания, не исключая состава суда, выслушивать приговор стоя.
Но Рыбаков «чихал» на законы. И мер для того, чтобы обвиняемый, находящийся в зале суда, выслушал приговор стоя, не предпринял.
Поскольку сей районный судья, явно уже мнит себя президентом Республики Беларусь, мысленно восседает в резиденции на К.Маркса, 38, и обживает апартаменты в Дроздах, то, полагаю, вид лежащего кандидата в президенты для него – бальзам на душу.
Время рассудит, прав автор данной статьи или нет.
Реально же, в июле 2006 года в здании суда Московского района столицы народ встречал и провожал аплодисментами нынешнего кандидата в президенты Козулина, а не возможно будущего президента Рыбакова.
Показательно в этом отношении будет и решение кассационной инстанции.
Поддержит ли Минский городской суд президентские амбиции судьи Рыбакова? Если оставит приговор в силе – следует понимать: поддержал.
Ведь судебное следствие и провозглашение приговора судья Московского суда Рыбаков проводил не только с грубейшим нарушением УПК, а нагло попирая процессуальный закон и принципиально не выполняя требования УПК.
Валерий ЩУКИН