Продолжение.
Начало тут
Коммунальная тяжба принесла плоды: РСУП «Совхоз Слуцк» предлагает жителям деревни Вежи подписать договор на техническое обслуживание. Продолжу читателей утомлять коммунальной тяжбой, которая тянется уже около 7 месяцев.
Напомню в нескольких словах существо вопроса: жительница д. Вежи после порыва трубы отопления, имевшей место 30 марта 2009 года, потребовала от КУП «Слуцкое ЖКХ» и РСУП «Совхоз Слуцк» отремонтировать систему отопления, заплатить за материальный и моральный ущерб и наладить техническое обслуживание дома. С июня 2009г. начался судебный процесс в суде Слуцкого района. Основной итог уже есть - в квартире отремонтирована труба отопления на условиях истицы, несмотря на отсутствие технического обслуживания. Новая труба проложена бесплатно 15 октября 2009г. Судебный же процесс затянулся вследствие отказа со стороны ЖКХ и совхоза оплатить комплексную судебную экспертизу, назначенную судьей. Стоимость экспертизы - 3200000. Стороны должны заплатить поровну - по 1600000 тысяч белорусских рублей.
Несколько месяцев велась переписка между судьей и ответчиками по вопросу экспертизы. Параллельно я вела свою переписку с КУП «Слуцкое ЖКХ» и РСУП «Совхоз Слуцк» по интересующим меня проблемам.
16.10. обратилась в РСУП «Совхоз Слуцк» с просьбой предоставить копию акта о выполненных работах по ремонту отопительной системы.
Что касается ремонта отопления - сварщики выполнили свою работу неплохо. Все работники были трезвыми, лишних неудобств не доставили. Несмотря на то, что при укладке труб пришлось пробить три стены, работа была выполнена аккуратно. Но строители-сварщики свою работу сделали и ушли. После них должны были прийти сантехники, чтобы произвести наладку и регулировку системы отопления. В крайнем случае, хотя бы для того, чтобы выпустить воздух из радиаторов. Однако, никто из официальных работников в квартире так и не появился. Знающие люди сообщили, что новые трубы, а также сварочные швы нужно испытывать при повышенном давлении и порекомендовали мне получить копию акта гидравлических испытаний системы отопления, чтобы не получить в квартире новый неожиданный потоп.
Опять встал вопрос: в какую организацию обращаться за актом?
Первоначально я обратилась устно в РСУП «Совхоз Слуцк», который отремонтировал отопление. Инженер, отвечающий за холодное водоснабжение, заявил, что впервые слышит о гидравлических испытаниях и ничего подобного инженерная служба совхоза никогда не делала.
20.10.2009г. по этому же поводу обратилась в КУП «Слуцкое ЖКХ, которое подает теплоэнергию в дом и обладает всеми необходимыми умениями и навыками.
26.10. получила ответ из ЖКХ, в котором рекомендовано «за копией акта гидравлических испытаний обращаться в организацию, на балансе которой находится дом, т. есть в РСУП «Совхоз Слуцк». Поскольку у меня имеется ответ из прокуратуры о том, что балансосодержателя дома нет, обратно обратилась в ЖКХ, в качестве приложения использовала ответ из прокуратуры. Одновременно обратилась в РСУП «Совхоз Слуцк», к обращению приложила ответ из ЖКХ о том, что РСУП «Совхоз Слуцк» является моим балансосодержателем. В общем, все опять пошло по кругу.
Чтобы выйти из этого заколдованного круга, написала обращение на имя зам. председателя госкомитета контроля Редненко С. и 28.10. побывала у него на приеме, имевшем место в Слуцком райисполкоме. Предложила Редненко С. ознакомиться с «Хроникой коммунальной тяжбы», которая опубликована в интернете. Подарила ему экземпляр «Хроники» для прочтения. В анонсе о предстоящем приеме данным высокопоставленным руководителем жителям города Слуцка предлагалось не замалчивать факты произвола и бюрократической волокиты в регионе. В моей «Хронике» полным-полно фамилий бюрократов всех рангов. Думаю, что ему было любопытно прочесть мой опус. Во всяком случае, зам. главного контролера республики охотно взял сие сочинение в присутствии 19 райисполкомовских начальников и при их гробовом молчании.
Скорее всего, он прочел «Хронику» и принял кое-какие меры в отношении РСУП «Совхоз Слуцк».
22.11. узнала от судьи Павленко Ю.В. о том, что РСУП «Совхоз Слуцк» оплатил свою долю за произведение комплексной строительной экспертизы по определению последствий аварии отопительной трубы и материального ущерба - перечислил 1600000 тысяч рублей в институт судебной экспертизы.
24.11. Получила ответ из КУП«Слуцкое ЖКХ» за подписью директора коммунального предприятия Зайца Михаила Харитоновича. В своем ответе он лишь кратко сообщил мне о том, что дом, в котором я проживаю, на балансе предприятия не состоит, поэтому ЖКХ не осуществляет техническое обслуживание.
Несмотря на этот сухой ответ, в этот же день почтальон принес мне копию акта гидравлического испытания систем теплоснабжения дома №2 по ул. Минской, подписанного представителем абонента РСУП «Совхоз Слуцк» и зам. начальника КУП «Слуцкое ЖКХ». Фамилии представителей сторон разобрать невозможно. С первого взгляда документ пахнет «липой», но к нему имеется сопроводительное письмо директора РСУП «Совхоз Слуцк» Ачаповского В. М. с одной-единственной фразой: «Предоставляем Вам копию акта гидравлического испытания систем теплоснабжения». Пока поверим директору на слово - как-никак, солидный человек, а немного позже разберемся и с этим документом.
Почти одновременно с этим ответом я получила из РСУП и копию акта о выполненных работах по ремонту отопления силами РСУП «Совхоз Слуцк».
01.12. состоялся устный телефонный разговор с секретарем директора РСУП «Совхоз Слуцк». Она передала мне на словах приглашение от директора РСУП «Совхоз Слуцк» заключить договор на техническое обслуживание. В ответ я попросила предоставить письменное приглашение подписать договор на техническое обслуживание.
Поневоле вспомнилась знаменитая фраза Остапа Бендера: «Лед тронулся, господа присяжные и заседатели!»
Зинаида ТИМОШЕК