НАШ ДОМ - Новости. Примеры заявлений, жалоб в прокуратуру, милицию. Тарифы ЖКХ. Бесплатная юридическая помощь, консультации

НАШ ДОМ

Новости

ЕСЛИ НЕ ЧУЧЕЛОМ И ТУШКОЙ, ТАК ХОТЬ ВНУТРЕННИМИ ОРГАНАМИ
Принятый в первом чтении Закон «О трансплантации органов и тканей человека» открывает небывалые возможности перед нечистыми на руку врачами

Информация про новый белорусский законопроект «О трансплантации органов и тканей человека», принятом в первом чтении, не могла оставить меня равнодушным. Потому как за время моего пребывания в законодательном органе (1996 год) лоббисты трансплантологов так и не смогли провести этот закон через парламент. Не смогли, несмотря на развернутую ими в прессе бешеную кампанию травли противника закона Валерия Щукина.

Трансплантологи не останавливались даже перед прямыми уголовными деяниями. Так, не сумев противостоять мне в Овальном зале, дописали в уже направленный главе государства закон столь нужные им, но отклоненные депутатами, фразы.

«Негодяй» Щукин подлог обнаружил и направил на К.Маркса, 38 соответствующее уведомление с приложением обоих текстов. Тогда закон подписан не был. Но и парламентских преступников, насколько мне известно, не искали...

Действующий закон белорусские трансплантологи провели через парламент лишь в январе 1997 года. Провели, воспользовавшись так называемым ноябрьским (1996г.) референдумом, после которого исполнительная власть пропустила в Овальный зал лишь «одобрямских» депутатов. «Нячэсным» народным законодателям вход преградили вооруженные типы в форме и без оной.

Причем в закон, теперь уже официально, вписаны положения, Верховным Советом 13-го созыва отклоненные.

Хочу пояснить читателям: Валерий Щукин не против трансплантации как таковой. На нынешнем этапе развития человечества без нее не обойтись. Хотя, не сомневаюсь, что уже в этом столетии данный способ лечения пораженных органов человека станет анахронизмом. Перспектива за органами, выращенными из собственных клеток больного.

Я - против закона в действующей редакции. Потому как в нашем государстве забор органов делается тайно. Ни у человека, чей орган изымают, ни у его родственников, разрешения на то не спрашивали, не спрашивают, и не намерены спрашивать.

Почку тайно похищают. Попросту говоря, крадут.

А за кражу, совершенную организованной группой, Уголовный кодекс (часть 4 статьи 205) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

В действующем законе (статья 10) записано следующее:

«Забор органов и тканей у трупа не допускается, если учреждению здравоохранения стало известно, что человек при жизни, а после его смерти -- хотя бы один из его близких родственников (родители, муж, жена, дети) или его законный представитель заявили о своем несогласии на забор органов и тканей после смерти». То есть белорусский закон, в отличие от аналогичных законов цивилизованных стран, даже не предусматривает получение трансплантологами согласия на изъятие органа или тканей.

Но и до введения данного закона, когда согласие как бы предполагалось, ни на одну почку, из числа тех, которые в Беларуси взяты у трупов до 1997 года, разрешения ни донора, ни его родственников нет.

Уверен, что и в течение всех девяти лет существования нынешнего Закона «О трансплантации органов и тканей человека», белорусские трансплантологи получить разрешение от донора или родственников на забор органа вряд ли пытались.

Принятый в первом чтении новый закон о трансплантации убирает даже намеки на какие-либо моральные обязательства врачей перед умирающим и его родственниками. Звучит теперь так:

«Забор органов и тканей не допускается, если до момента констатации биологической смерти предоставлено письменное заявление о несогласии на забор органов и тканей для трансплантации, написанное лицом при жизни, либо до момента констатации биологической смерти - одним из близких родственников или законным представителем».

 

Причем заявление должно быть написано на имя руководителя именно медицинского учреждения, в котором волею обстоятельств оказался пациент, почку которого трансплантологи вознамерились взять для пересадки.

Только вот в какой больнице окажется жертва автоаварии или катастрофы вряд ли даже сам Господь Бог знает. Тем более не могут знать, а следовательно, предоставить главврачу данной больницы письменное несогласие на изъятие органов пострадавший и его родственники.

Но если и напишут, так ведь медицинский начальник заявление может не принять. Потому как в паспортах родителей взрослые дети не указываются. А уж, тем более, доказать, что человек, за жизнь которого медики бороться не намерены, является близким родственником ни бабушке с дедушкой, ни брату с сестрой и подавно невозможно. Отметки о подобном родстве в паспортах не предусмотрены. Пожизненный штамп имеется лишь в паспортах мужа и жены. Но граждан таковых только половина: остальные разведенные, овдовевшие, неженатые.

Весьма примечательна в данном вопросе и редакционная, на первый взгляд, правка. А именно, о времени и способе возражения родственников против трансплантации.

В действующем законе человек, пребывающий в коме, а после смерти его родственники, должны заявить устно о своем несогласии до момента первого разреза скальпелем.

В принятом в первом чтении законопроекте лежащий в реанимации пациент или близкие родственники должны заявление о несогласии представлять только письменно, и только до момента констатации биологической смерти.

Причем, если в действующем законе биологическую смерть устанавливает консилиум врачей, то в проекте нового закона о консилиуме, то есть группе врачей нескольких специальностей, уже не упоминается.

Сам же термин «после смерти» - не что иное как «лапша на уши». После прекращения сердцебиения и дыхания допустимо изъятие лишь почки. Да и то в течение всего 20 минут. Сердце, легкие, печень изымаются при функционирующем кровообращении.

В связи с развитием трансплантации смертью стали считать необратимую потерю функций (гибель) мозга. И, видимо, это правильно. Только вот биологическую смерть зеркалом, приложенным к губам, не определишь. А представление родственникам документального подтверждения гибели мозга и состава консилиума, который при работающих сердце и легких, констатировал эту самую биологическую смерть, не предусматривается.

Не говоря уже о том, чтобы дать возможность родственникам убедиться в этом лично: в реанимационное отделение, в котором врач назначит собственника почки трупом, родственники, как известно, не допускаются.

Интересен и такой момент. Если в действующем законе одним из условий для забора органов и тканей (статья 5) предусмотрено уведомление прокурора, то в новом законопроекте уведомление прокурора предусмотрено лишь для того донора, который впоследствии подвергается судебно-медицинской экспертизе (статья 10).

А если не подвергается, то, согласно проекту закона, уведомление прокурора становится уже не обязательным. То есть белорусские трансплантологии будут действовать абсолютно бесконтрольно.

В законопроекте есть весьма примечательное новшество. Это статья 4 (Международное сотрудничество).

«Государственные организации здравоохранения, занимающиеся трансплантацией органов и тканей человека вправе осуществлять международное сотрудничество в области обмена органами и тканями человека».

Не ради ли этой статьи и принимается новый закон?

Органы человека - последнее, что еще у нас имеется. Оружие, доставшееся в наследство от СССР, распродано. Халявные цены на нефть и газ уходят в небытие. Остались лишь сами белорусы, счет которых пока еще идет на миллионы. Точнее внутренности наших памяркоўных сограждан.

В экономически развитых странах кроме почек пересаживают практически все органы человека. И потому запись в проекте закона о международном сотрурдничестве в целях оптимального подбора пар донор-реципиент означает лишь экспорт органов человека из Беларуси, на который, явно небескорыстно, государство вознамерилось «наложить лапу».

Старики могут спокойно дожидаться смерти - их органы для пресадки не годятся. Не стоит беспокоиться бомжам, бичам, алкашам, пациентам инфекционных и т.п. лечебных заведений... Их органы также не будут востребованы. А вот остальные, особенно дети, должны позаботиться о своей безопасности. Придется носить при себе вместе с паспортом, или хотя бы хранить дома, заверенное нотариально несогласие на трансплантацию, которое предъявлять главврачу при каждом попадании в лечебное учреждение Беларуси.

Чтобы там не декларировали в законе об обмене на безвозмездной основе, стоимоть органов органов человека оценивается пяти-шестизначными цифрами. Естественно, не в белорусских рублях.

Но тем, кто рвется на Запад любой ценой: хоть чучелом, хоть тушкой, хоть органами, предпринимать ничего не надо. О поставке цивилизованным странам Ваших внутренних органов в целости и сохранности позаботится наше родное белорусское государство.

Говорю это не голословно! Еще в 1996 года я видел в морге оснащенную бакцерицидными лампами суперстерильную операционную. Тогда же имел возможность ознакомиться с подробной инстукцией, расписывающей буквально по минутам действия трансплатологов, доставляющих изъятые органы в стоящий «под парами» самолет.

Валерий ЩУКИН

Материалы по теме:

ЕСЛИ НЕ ЧУЧЕЛОМ И ТУШКОЙ, ТАК ХОТЬ ВНУТРЕННИМИ ОРГАНАМИ
Принятый в первом чтении Закон «О трансплантации органов и тканей человека» открывает небывалые возможности перед нечистыми на руку врачами
(от 04.06.2006)

Похожие материалы:

юридическая помощь
связь
поиск
побеждаем!
тарифы ЖКХ

При использовании материалов ссылка на источник обзязательна.

Rating All.BY Rambler's Top100