![]() |
Информация про новый белорусский законопроект «О трансплантации органов и тканей человека», принятом в первом чтении, не могла оставить меня равнодушным. Потому как за время моего пребывания в законодательном органе (1996 год) лоббисты трансплантологов так и не смогли провести этот закон через парламент. Не смогли, несмотря на развернутую ими в прессе бешеную кампанию травли противника закона Валерия Щукина. Трансплантологи не останавливались даже перед прямыми уголовными деяниями. Так, не сумев противостоять мне в Овальном зале, дописали в уже направленный главе государства закон столь нужные им, но отклоненные депутатами, фразы. «Негодяй» Щукин подлог обнаружил и направил на К.Маркса, 38 соответствующее уведомление с приложением обоих текстов. Тогда закон подписан не был. Но и парламентских преступников, насколько мне известно, не искали... Действующий закон белорусские трансплантологи провели через парламент лишь в январе 1997 года. Провели, воспользовавшись так называемым ноябрьским (1996г.) референдумом, после которого исполнительная власть пропустила в Овальный зал лишь «одобрямских» депутатов. «Нячэсным» народным законодателям вход преградили вооруженные типы в форме и без оной. Причем в закон, теперь уже официально, вписаны положения, Верховным Советом 13-го созыва отклоненные. Хочу пояснить читателям: Валерий Щукин не против трансплантации как таковой. На нынешнем этапе развития человечества без нее не обойтись. Хотя, не сомневаюсь, что уже в этом столетии данный способ лечения пораженных органов человека станет анахронизмом. Перспектива за органами, выращенными из собственных клеток больного. Я - против закона в действующей редакции. Потому как в нашем государстве забор органов делается тайно. Ни у человека, чей орган изымают, ни у его родственников, разрешения на то не спрашивали, не спрашивают, и не намерены спрашивать. Почку тайно похищают. Попросту говоря, крадут. А за кражу, совершенную организованной группой, Уголовный кодекс (часть 4 статьи 205) предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет. В действующем законе (статья 10) записано следующее: «Забор органов и тканей у трупа не допускается, если учреждению здравоохранения стало известно, что человек при жизни, а после его смерти -- хотя бы один из его близких родственников (родители, муж, жена, дети) или его законный представитель заявили о своем несогласии на забор органов и тканей после смерти». То есть белорусский закон, в отличие от аналогичных законов цивилизованных стран, даже не предусматривает получение трансплантологами согласия на изъятие органа или тканей. Но и до введения данного закона, когда согласие как бы предполагалось, ни на одну почку, из числа тех, которые в Беларуси взяты у трупов до 1997 года, разрешения ни донора, ни его родственников нет. Уверен, что и в течение всех девяти лет существования нынешнего Закона «О трансплантации органов и тканей человека», белорусские трансплантологи получить разрешение от донора или родственников на забор органа вряд ли пытались. Принятый в первом чтении новый закон о трансплантации убирает даже намеки на какие-либо моральные обязательства врачей перед умирающим и его родственниками. Звучит теперь так: «Забор органов и тканей не допускается, если до момента констатации биологической смерти предоставлено письменное заявление о несогласии на забор органов и тканей для трансплантации, написанное лицом при жизни, либо до момента констатации биологической смерти - одним из близких родственников или законным представителем».
Причем заявление должно быть написано на имя руководителя именно медицинского учреждения, в котором волею обстоятельств оказался пациент, почку которого трансплантологи вознамерились взять для пересадки. Только вот в какой больнице окажется жертва автоаварии или катастрофы вряд ли даже сам Господь Бог знает. Тем более не могут знать, а следовательно, предоставить главврачу данной больницы письменное несогласие на изъятие органов пострадавший и его родственники. Но если и напишут, так ведь медицинский начальник заявление может не принять. Потому как в паспортах родителей взрослые дети не указываются. А уж, тем более, доказать, что человек, за жизнь которого медики бороться не намерены, является близким родственником ни бабушке с дедушкой, ни брату с сестрой и подавно невозможно. Отметки о подобном родстве в паспортах не предусмотрены. Пожизненный штамп имеется лишь в паспортах мужа и жены. Но граждан таковых только половина: остальные разведенные, овдовевшие, неженатые. Весьма примечательна в данном вопросе и редакционная, на первый взгляд, правка. А именно, о времени и способе возражения родственников против трансплантации. В действующем законе человек, пребывающий в коме, а после смерти его родственники, должны заявить устно о своем несогласии до момента первого разреза скальпелем. В принятом в первом чтении законопроекте лежащий в реанимации пациент или близкие родственники должны заявление о несогласии представлять только письменно, и только до момента констатации биологической смерти. Причем, если в действующем законе биологическую смерть устанавливает консилиум врачей, то в проекте нового закона о консилиуме, то есть группе врачей нескольких специальностей, уже не упоминается. Сам же термин «после смерти» - не что иное как «лапша на уши». После прекращения сердцебиения и дыхания допустимо изъятие лишь почки. Да и то в течение всего 20 минут. Сердце, легкие, печень изымаются при функционирующем кровообращении. В связи с развитием трансплантации смертью стали считать необратимую потерю функций (гибель) мозга. И, видимо, это правильно. Только вот биологическую смерть зеркалом, приложенным к губам, не определишь. А представление родственникам документального подтверждения гибели мозга и состава консилиума, который при работающих сердце и легких, констатировал эту самую биологическую смерть, не предусматривается. Не говоря уже о том, чтобы дать возможность родственникам убедиться в этом лично: в реанимационное отделение, в котором врач назначит собственника почки трупом, родственники, как известно, не допускаются. Интересен и такой момент. Если в действующем законе одним из условий для забора органов и тканей (статья 5) предусмотрено уведомление прокурора, то в новом законопроекте уведомление прокурора предусмотрено лишь для того донора, который впоследствии подвергается судебно-медицинской экспертизе (статья 10). А если не подвергается, то, согласно проекту закона, уведомление прокурора становится уже не обязательным. То есть белорусские трансплантологии будут действовать абсолютно бесконтрольно. В законопроекте есть весьма примечательное новшество. Это статья 4 (Международное сотрудничество). «Государственные организации здравоохранения, занимающиеся трансплантацией органов и тканей человека вправе осуществлять международное сотрудничество в области обмена органами и тканями человека». Не ради ли этой статьи и принимается новый закон? Органы человека - последнее, что еще у нас имеется. Оружие, доставшееся в наследство от СССР, распродано. Халявные цены на нефть и газ уходят в небытие. Остались лишь сами белорусы, счет которых пока еще идет на миллионы. Точнее внутренности наших памяркоўных сограждан. В экономически развитых странах кроме почек пересаживают практически все органы человека. И потому запись в проекте закона о международном сотрурдничестве в целях оптимального подбора пар донор-реципиент означает лишь экспорт органов человека из Беларуси, на который, явно небескорыстно, государство вознамерилось «наложить лапу». Старики могут спокойно дожидаться смерти - их органы для пресадки не годятся. Не стоит беспокоиться бомжам, бичам, алкашам, пациентам инфекционных и т.п. лечебных заведений... Их органы также не будут востребованы. А вот остальные, особенно дети, должны позаботиться о своей безопасности. Придется носить при себе вместе с паспортом, или хотя бы хранить дома, заверенное нотариально несогласие на трансплантацию, которое предъявлять главврачу при каждом попадании в лечебное учреждение Беларуси. Чтобы там не декларировали в законе об обмене на безвозмездной основе, стоимоть органов органов человека оценивается пяти-шестизначными цифрами. Естественно, не в белорусских рублях. Но тем, кто рвется на Запад любой ценой: хоть чучелом, хоть тушкой, хоть органами, предпринимать ничего не надо. О поставке цивилизованным странам Ваших внутренних органов в целости и сохранности позаботится наше родное белорусское государство. Говорю это не голословно! Еще в 1996 года я видел в морге оснащенную бакцерицидными лампами суперстерильную операционную. Тогда же имел возможность ознакомиться с подробной инстукцией, расписывающей буквально по минутам действия трансплатологов, доставляющих изъятые органы в стоящий «под парами» самолет. Валерий ЩУКИН Материалы по теме: ВЫБОРЫ ПО-ВИТЕБСКИ Или хроника конфликта в областном избиркоме. (от 03.01.2007) БРСМ НЕ В СОСТОЯНИИ САМОСТОЯТЕЛЬНО СОБРАТЬ ПОДПИСИ В Витебске применяют запрещенный Законом административный ресурс (от 24.11.2006) СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА МИНСКА НАРУШИЛ ЗАКОН Как столичное управление юстиции блюдет законы... (от 03.10.2006) ГОТОВИТСЯ КРУПНОМАСШТАБНАЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ВЫБОРОВ Изменения Избирательного кодекса проводися властями в страшной тайне от народа (от 26.09.2006) ОШИБКА ИСПРАВЛЕНА, НО ИЗВИНЕНИЙ НЕ ПОСЛЕДОВАЛО Суд был вынужден новополоцкого оппозиционера оправдать. (от 12.08.2006) ЕСЛИ НЕ ЧУЧЕЛОМ И ТУШКОЙ, ТАК ХОТЬ ВНУТРЕННИМИ ОРГАНАМИ Принятый в первом чтении Закон «О трансплантации органов и тканей человека» открывает небывалые возможности перед нечистыми на руку врачами (от 04.06.2006) Похожие материалы: ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫХ В БЕЛАРУСИ БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ? Потому что их теперь садят в тюрьму по уголовным статьям (от 26.12.2007) ИГНОРИРОВАНИЕ СУДЬЕЙ КОНСТИТУЦИИ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТВОДА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ… Судья Наталья Бровко наплевала на Конституцию (от 26.12.2007) БЕЗГЛАСНЫЙ СУД В Витебске царит беззаконие (от 08.12.2007) ВЕСТИ с КОММУНАЛЬНОГО ФРОНТА Победа в Барановичах! (от 30.10.2007) |
При использовании материалов ссылка на источник обзязательна.