Следует отметить, в Витебске это не единственный случай, когда милиционеры до смерти избивали задержанных. К сожалению, стражи порядка не стали лучше относиться к своим обязанностям, наоборот, с каждым годом становятся изощрённее их поступки по отношению к тем, за счёт которых получают жалование. То есть нас  с вами, уважаемые налогоплательщики.  Но самое ужасное, что блюстители закона, то бишь прокуратура зачастую становится в позу защитников милицейского произвола.

Расскажем об одной истории, которая началась более года назад, но её продолжение в настоящий время будет рассматривать суд Октябрьского района города Витебска. Наберитесь терпения, уважаемые читатели, и вам, возможно, станет понятно из-за чего в нашем обществе последнее время, по словам политзаключённого А. Козулина, который «на своей шкуре» испытал «прелести» милицейского беспредела, растоптаны фундаментальные ценности: мораль, нравственность, духовность, человечность, сострадание и милосердие.

И так, по порядку. 22 декабря 2006 года 37-летний врач-хирург больницы «Скорой помощи» Андрей Владимирович Дробыш возвращался с бани домой. Обратил внимание на лежащего возле автобусной остановки человека, похоже, это был бомж. Хирургу приходилось не раз иметь дело с такими людьми. Склонился над лежащим. Профессиональный долг обязывал оказать помощь человеку. Не успел Дробыш расспросить мужчину, как рядом оказались стражи порядка. Бомжа они отпустили с миром, а хирурга пригласили в «воронок».

«Я врач, - пытался объяснить Андрей Владимирович. - Хотел оказать медицинскую помощь человеку. Я выпил только пива».

Но милиционеры увезли его в отделение милиции. Там, по словам Андрея, его жестоко избили. После такой профилактики, задержанному потребовалась «скорая помощь».

По  воле случая Дробыша отвезли в туже больницу, где он работает. Коллеги около четырёх часов боролись за его жизнь и спасли от смерти. На теле хирурга было множество ушибов, обнаружилась гематома почки. Врачи сумели почку сохранить. Отец Андрея в ту ночь, когда узнал, что его сын на операционном столе, посидел. Андрей единственный сын в семье, на следующий день, 23 декабря, собирались отметить его день рождение.

По данному факту уголовное дело не возбуждалось, но в связи с заявлением потерпевшего прокуратура Октябрьского района проводило расследование. Отделом собственной безопасности УВД Витебского облисполкома расследование быстро провели, а, по словам начальника этого отдела Игоря Николаевича Силицкого, поскольку в показаниях сторон есть противоречия, то результаты расследования переданы в прокуратуру. Кто бы дал оценку такому расследованию? Время расставит все точки над «i».

Прокурор Октябрьского  района В.В. Шалухин пояснил, что проводится судмедэкспертиза, которая должна определить, при каких обстоятельствах у пострадавшего оказалось множество травм. Ведь сотрудники милиции утверждают, что они подобрали Дробыша на улице уже кем-то избитым.

Вот их утверждения: «Обоих  конфликтующих милиция могла отпустить домой. - пояснил начальник штаба потрульно-постового полка УВД. - Но оба были пьяны, а Дробыш, по словам моих сотрудников, был просто невменяемый. Сразу же начал оскорблять патрульных, бросался в драку. Второго отпустили домой, потому что он извинился. В отделении милиции Дробыш начал биться головой об стену. У потерпевшего врождённая болезнь почки: неправильно расположена. Спешить с выводами не следует. Патрульные утверждают, что Дробыш был  пьян, а в медицинском заключении говорится, что он был трезв. Мало ли где его избили, а виновата милиция. Со стороны патрульных, что отпустили второго, нарушений нет. Таких ситуаций у них возникает сотни за смену».

Это же надо, какой специалист начштаба по внутренним органам: каким-то образом узрел диагноз Андрея?! Даже лечащий врач не имеет права, особенно посторонним лицам, раскрывать врачебную тайну. Оставим это за скобками.

«Милиционеры Шушко и Маханьков 22 декабря - говорит временно исполняющий обязанности заместителя командира батальона ППС старший лейтенант милиции В.О. Анюховский, - проезжая на служебной машине, увидели, как двое граждан, находясь в пьяном виде, устроили потасовку. Вышли из автомобиля, подошли, представились. Предложили разойтись по домам. Один извинился, назвался инвалидом 3-й группы и ушёл домой. Дробыш стал «выступать»: попробуйте, заберите - всех посажу, начал нецензурно выражаться. Задержали его по статье за хулиганство. А таких людей мы не имеем права помещать в вытрезвитель. Вот если бы он лежал и был пьян до невменяемости, тогда другое дело. Сам сел в машину. При следовании в отделение задержанный накинулся на водителя и начал его душить, пришлось дебоширу надеть наручники. В отделении стали составлять рапорт и протокол досмотра. После чего Дробыш пожаловался на здоровье, тут же вызвали «скорую помощь». Упал со скамейки. У нас же так всегда: если какой-то гражданин потребовал «скорую» - вызываем. Врач «скорой помощи» предложил ему показать, где болит, но задержанный отказался показывать ушибы, но заявил, что его избили сотрудники милиции. В больнице, куда доставили задержанного, к сотрудникам милиции подошёл его начальник, пытался уговорить замять это дело. На что сотрудники ответили, дескать, пусть подпишет протокол, что мы его задержали, и у милиции к нему нет претензий. Но Дробыш отказался подписывать протокол. Если бы он вёл себя нормально, его бы не задержали, а отпустили, как и второго, к сожалению, неизвестного гражданина».

«Мой сын вообще не пьющий, - утверждает мать Андрея Аллина Николаевна, но если пьяного человека задержала милиция, так что, надо зверски избивать? Втроём избивали ни в чём не повинного человека, который при этом находился в наручниках, а вот признать вину за содеянное и понести заслуженное возмездие от правосудия, храбрости не хватает».

«По работе, кроме как положительно, о хирурге Андрее Дробыше нечего сказать не могу. Очень спокойный, интеллигентный человек, хороший хирург, - говорил не так давно профессор Ю.Б. Мартов, один из лучших хирургов Республики Беларусь, ныне покойный. - Надо знать прописную истину: ни один юрист на веру ничьи слова не принимает. Есть медицинские  документы, подтверждающие, что доставленный в больницу был трезв. Поэтому никто не имеет права утверждать обратное. Анализы подтасовать невозможно, потому что закрытая емкость с кровью, опечатанная, отправляется в лабораторию судебной медицины, где и делается анализ крови. Всё его тело было настолько помято, как будто по нему трактор проехал. Молодой, здоровый, работал хирургом. И вдруг - такая трагедия... Судмедэкспертиза способна определить причину травм потерпевшего».

«Мой коллега 22 декабря был трезвый» - утверждает  хирург В.И. Балейко, делавший операцию Дробышу.

«Наручники, мне надели в отделении - вспоминает ужасы Андрей, - за что били, я не знаю, прапорщик бил со знанием дела и особенно жестоко. Когда «скора помощь» доставила меня в больницу, то я как человек терпеливый попросил отвезти меня домой, где надеялся отлежаться. Но милиция, сопровождавшая «скорую» настаивала вернуться в отделение, где по их утверждению, я должен был подписать протокол, мол, я ломал и грабил ларёк, возле которого меня задержали. Всё же я поехал в отделение, но на машине коллег, милиция следовала за нами. Подъехали к отделу - мен стало совсем плохо. И меня срочно отвезли на операционный стол в больницу. Никаких протоколов я не подписывал. Пока шла операция, милиционеры, меня избивавшие находились в больнице, очень волновались: умру или нет».

Ну что ж, выслушали мнение многих. Вырисовывается лукавство, а то и грубая ложь. Но кто поражен этим пороком, пока не известно. Проследим за развивающимися событиями.

Врачи спасли своего коллегу от смерти, но после операции на почке ему ещё более двух месяцев пришлось лечиться.

Оклемавшись от недуга, Дробыш обратился в прокуратуру Октябрьского района города Витебска с заявлением о неправомерных действиях милиционеров, которые избили его. Следователь прокуратуры отказал в возбуждении уголовного дела по факту избиения Дробыша, но расследование было проведено. Блюститель закона подробно описал события на 16 страницах компьютерного текста мелким шрифтом. Похоже, хотел подчеркнуть «скрупулезный» труд.

Отдел собственной безопасности УВД, как известно, не занимался расследованием этого ЧП. Следователи ждали результатов судмедэкспертизы, которая должна была сделать заключения о полученных травмах. Напомним, милиционеры в своих объяснительных писали, что, якобы, Дробыш, сам себе нанёс ушибы. При задержании ударился промежностью об ограждение, а позже, уже в опорном пункте, копчиком ударился о скамейку.

Создаётся впечатление, что хирург сам себя истязал до полусмерти. Однако потерпевший утверждает, что его раз 20 ударили ногами милиционеры.

И вот результат экспертизы...

«Согласно заключению эксперта №757/179 от 22.02.2007 года, при поступлении в стационар 23.12.2006г. у гражданина Дробыша имелись: закрытая тупая травма живота с ушибами левой почки, кровоизлияние под капсулу левой почки и в околопочечную клетчатку, в последствии осложнившаяся в макрогематурией (наличие крови в почке) и гемоперитонеумом (скопление крови в небольшом количестве в брюшной полости), кровоподтёк в области паховой складки слева, ссадины: в области левого подреберья, в области верхней оси подвздошной кости справа, тыльной поверхности правой кисти, в области коленного сустава, в области нижней трети обоих предплечий... указанные повреждения образовались от не менее чем семи травмирующих воздействий тупым твёрдым предметом, для падения на тупую плоскость преоблодающую поверхность не характерны».

Короче, как сказал профессор Ю.Мартов: «По человеку, словно трактор проехал»

Выходит, Дробыш не сам падал, а его «ронял» кто-то. Да так, что чуть на тот свет не отправили. Если это сделали милиционеры, то уместно сказать: тяжела у них служба, опасна. Но за свой труд они получают жалование, о котором даже иной профессор  не мечтает. Не говоря, о простом враче или работяге-строителе. Если милиционера не устраивает носить погоны и терпеть всякого рода тяжбы, смени шинель на рабочую спецовку. Но бить человека нельзя, пусть даже пьяного. Неужели трудно усвоить эту элементарную систем?

Следователь прокуратуры в отказном материале отмечает некоторые детали, дескать, Дробыш, утверждает, что его 20 раз ударили милиционеры ногами, а вот эксперт установил не менее семи ударов тупым предметом, мол, заявитель врёт. Но Дробыш пояснял следователям, что несколько раз терял сознание от побоев. В таком состоянии сосчитать удары сложно. А особенно если они приходятся в пах или область почки. К тому же удары могли наносить по несколько раз в одно и то же место. Не дай Бог испытать такое следователю. Интересно узнать, как бы он считал удары после первого пинка сапогом под дых или в промежность? Почему-то напрашивается мысль о заинтересованности блюстителя закона в положительном исходе дела для милиционеров. Но как говорится, не он «пуп земли». Надо полагать, найдутся более строгие, а главное порядочные чины, выше по званию. И уж совсем непонятно зачем следователю прокуратуры  утверждать, что Дробыш был в состоянии сильного опьянения?

Здесь необходимы некоторые уточнения. Во-первых, даже свидетель - врач «скорой» в своих показаниях пояснил следователю, что Дробыш был в состоянии алкогольного опьянения средней степени. Нестыковочка получается. Зачем следователю понадобилось делать Дробыша «сильно пьяным»?

Во-вторых, в медицинских документах есть заключение, что в моче Дробыша обнаружено 0,3 промилле алкоголя, что соответствует одной выпитой бутылке пива. Дробыш сам не отрицает, что выпил пива, возвращаясь из бани.

Странно всё получается. Следователь, до мелочей описав показания свидетелей, в том числе и милиционеров, но, ни словом не обмолвился о медицинском документе на предмет алкогольного опьянения.

Невольно задумаешься о профессионализме врача «скорой», который на «глазок» определил степень опьянения Дробыша. Но это другая тема, возможно к ней вернёмся.

Предположим, медицинское заключение для следователя кажется не авторитетным документом, или более того, сомнительным. Значит, возбудите делопроизводство о фальсификации, докажите, что сотворена «липа», тогда другой разговор. Пока таких доказательств нет, никто не имеет права пользоваться иными средствами доказательств.

Далее следователь ссылается на хорошо зарекомендовавших себя милиционеров на службе. Отрадно, что есть такие служивые. Но и коллеги Дробыша в один голос заявили, что он весьма порядочный хирург, спиртным не увлекается.

Возникает много вопросов. Но нет главного ответа. Кто избил хирурга? Вот и гадай, то ли зловредный человек сам себя изувечил, то ли по нему действительно гусеничный трактор прокатился. Или всё же ему бока помяли милицейскими сапожищами?

Мать Андрея Дробыша, надо отдать ей должное, полтора года обивала пороги разный инстанций, добиваясь справедливости. Но, как ни странно, натыкалась на бездушие милицейских и прокурорских чинов областного уровня.

В начале 2008 года в Витебске вёл приём граждан заместитель министра внутренних дел Республики Беларусь В. Гайдукевич. Он обещал  Аллине Дробыш, что соответствующие службы органов внутренних дел получат указания ещё раз провести проверку данного случая.

Но встреча с высокопоставленным милицейским чином не увенчалась успехом. Похоже, столичный визитёр не очень-то хотел проникнуться горем несчастной женщины. «Ворон ворону глаз не выклюет». Тогда Аллина Николаевна обратилась в генеральную прокуратуру. И уже через день было возбуждено уголовное дело в отношении милиционеров. К ним применили мероприятия - домашний арест. Но следствие вела прокуратура Железнодорожного района города Витебска. Выходит «октябрятам» высказано недоверие?! Уж очень рьяно они старались выгородить стражей прорядка.

Андрей Дробыш так же не сидел, сложа руки. Он написал жалобу на прокурорское постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Странно вот ещё что. Если хирург Дробыш 22 декабря 2006 года задерживался милицией как нарушитель общественного порядка, то почему же тогда  нарушитель не оказался на скамье подсудимых? У нас хулиганов, как правило, штрафуют даже за мат в общественных местах. Хирург, по словам милиционеров, не только был пьян «до потери пульса», но даже пытался задушить милиционера-водителя. Одним словом зверь, а не человек. И надо же, ЧП осталось под сукном!!!

И вот, наконец-то свершилось то, чего семья Дробыш так долго добивалась: 2-го июня 2008 года в суде Октябрьского района под председательством судьи С.И. Ломако (кстати, он является председателем суда Октябьского района) начался процесс по уголовному делу в отношении сотрудников милиции причастных к избиению Андрея Дробыша. О ходе судебного разбирательства и его вердикте сообщим. Поскольку представитель Фемиды - С. Ломако известен, как высококвалифицированный, со стажем юрист, то надо полагать, справедливость восторжествует. Однако поживём, увидим. Чем чёрт не шутит, когда Бог спит?!

В. Сахаров

Материалы по теме:

Похожие материалы:

юридическая помощь
связь
поиск
побеждаем!
тарифы ЖКХ